<ul>
<li>Internet is vrij en van iedereen, geen internetpolitie in je slaapkamer</li>
<li>Zelfverrijking op basis van patenten moet stoppen</li>
<li>Zelfverrijking op basis van copyrights moet stoppen</li>
<li>In jouw huis mag je doen wat je wilt, daar heeft de staat niets mee te maken</li>
<li>Burgers hebben minstens dezelfde rechten als de staat</li>
<li>Vooruitgang is van iedereen</li>
<li>Vrijheid van informatie = welvaart</li>
<li>Alleen regels waar we allemaal iets aan hebben</li></ul>
<div>Dat gedoe over ACTA is allemaal heel interessant, maar niemand gaat dat allemaal lezen natuurlijk. We willen soundbites:</div>
<div> </div>
<div> " Spioneert de inlichtingendienst straks via jouw webcam?" </div>
<div> </div>
<div>" Piratenpartij tegen webcamsuveillances" </div>
<div> </div>
<div>" Piraten introduceren IPFree, anoniem internet voor iedereen"</div>
<div> </div>
<div>" Groen Links neemt standpunt Piratenpartij over" </div>
<div> </div>
<div>" Piratenpartij hackt Iraanse censuurcomputer" </div>
<div> </div>
<div>" Piratenpartij geeft iedereen het recht om haar programma te vermenigvuldigen" </div>
<div> </div>
<div>Suc6, Martin</div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">Op 24 maart 2010 21:35 schreef Arend Lammertink <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamare@gmail.com">lamare@gmail.com</a>></span> het volgende: 
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">No problem! 
<div> </div>
<div>Het is ook maar een suggestie hoor.</div>
<div>Reinier vroeg of we ons zouden kunnen onderscheiden van Groenlinks en</div>
<div>zo doende....</div>
<div> </div>
<div>Ik vind er zelf wel wat voor te zeggen, omdat we ook in onze statuten</div>
<div>hebben staan dat we de rechtstaat willen verdedigen, maar misschien</div>
<div>heb je wel gelijk en moeten we het kort houden. Das trouwens  óók een</div>
<div>oplossing voor het probleem hoe ons te onderscheiden van GRL ;)</div>
<div> </div>
<div>Gr.</div>
<div> </div>
<div>-- Arend --</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>2010/3/24 Kees <<a href="mailto:kees@bergkachel.nl">kees@bergkachel.nl</a>>:</div>
<div> </div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">> dit bericht wilde ik naar deze lijst sturen inplaats van alleen naar Arend 
<div>> grt kees</div>
<div>></div>
<div>> Begin doorgestuurd bericht:</div>
<div>></div>
<div>> Van: Kees <<a href="mailto:kees@bergkachel.nl">kees@bergkachel.nl</a>></div>
<div>> Datum: 24 maart 2010 18:35:13 GMT+01:00</div>
<div>> Aan: Arend Lammertink <<a href="mailto:lamare@gmail.com">lamare@gmail.com</a>></div>
<div>> Onderwerp: Antw.: [Algemeen] Suggestie voor een tweetal programma punten</div>
<div>> O, Nee. ben ik hier wel goed??</div>
<div>> Ik zou zo erg graag een beknopt, duidelijk, transparant programma willen</div>
<div>> hebben zonder allerlei 'oplossingen'.</div>
<div>> Anders verzand je de komende 10 weken zowel intern als in de media in</div>
<div>> allerlei vervelende discussies en miscommunicaties.</div>
<div>> Een programma graag wat ik ook kan begrijpen en onderschrijven en ...</div>
<div>> uitleggen naar andere mensen.</div>
<div>> groet Kees</div>
<div>> Op 24-mrt-2010, om 15:56 heeft Arend Lammertink het volgende geschreven:</div>
<div>></div>
<div>> Naar aanleiding van de eerdere discussie op deze lijst, heb ik mijn</div>
<div>> suggestie gewijzigd en wil ik de suggestie doen de volgende punten op</div>
<div>> te nemen in ons programma:</div>
<div>> --::--</div>
<div>> De Piratenpartij zet zich onder andere in voor het beschermen van de</div>
<div>> rechtstaat. De basis van de rechtstaat wordt gelegd in de grondwet en</div>
<div>> daarom vinden wij het belangrijk dat er voldoende waarborgen zijn dat</div>
<div>> de procedures waarlangs de grondwet gewijzigd kan worden ook worden</div>
<div>> opgevolgd. Aangezien wij vraagtekens zetten bij de vraag in hoeverre</div>
<div>> het Lissabonverdrag in feite in overeenstemming is met onze grondwet</div>
<div>> en de wijze waarop dit verdrag door beide kamers zonder tussentijdse</div>
<div>> verkiezingen is goedgekeurd, vinden wij dat er een wet te komen waarin</div>
<div>> wordt vastgelegd dat een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en</div>
<div>> bestaande wetten bindend door een rechter aan de grondwet kunnen laten</div>
<div>> toetsen. Hierbij dient de rechter de bevoegdheid te krijgen het in</div>
<div>> werking treden van (gedeelten van) wetten op te schorten voor zover</div>
<div>> die niet in overeenstemming zijn met de grondwet en niet volgens de</div>
<div>> daartoe geëigende procedures door beide kamers zijn behandeld.</div>
<div>> Idealiter zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te worden en</div>
<div>> zou tevens Art. 91 sub 3 van de grondwet aangepast moeten worden,</div>
<div>> zodat ook in deze gevallen tussentijdse verkiezingen nodig zijn. Dit,</div>
<div>> omdat de rijkwijdte van het Lissabonverdrag duidelijk maakt dat ook</div>
<div>> verdragen grote gevolgen kunnen hebben op onze staatsinrichting.</div>
<div>></div>
<div>> Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen</div>
<div>> burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk</div>
<div>> vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.</div>
<div>> Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de grondwet</div>
<div>> is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der</div>
<div>> Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te</div>
<div>> vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal</div>
<div>> aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet behandeld</div>
<div>> worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en</div>
<div>> niet door de Tweede Kamer. Dit is gaat in tegen het principe van een</div>
<div>> rechtstaat.  De Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer</div>
<div>> een commissie komt die verantwoordelijk is voor onder meer het</div>
<div>> afhandelen van aangiften wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven</div>
<div>> begaan door Ministers en/of staatssecretarissen en daarbij te</div>
<div>> beslissen of vervolging nodig is of niet. Tevens dient wettelijk</div>
<div>> vastgelegd te worden dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is aan</div>
<div>> de tweede kamer ter behandeling voor dient te leggen.</div>
<div>> --::--</div>
<div>> Gr.</div>
<div>> -- Arend --</div>
<div>> _______________________________________________</div>
<div>> Algemeen mailing list</div>
<div>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a></div>
<div>> <a href="http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></div>
<div>></div>
<div>></div>
<div>></div>
<div>></div>
<div>> _______________________________________________</div>
<div>> Algemeen mailing list</div>
<div>> <a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a></div>
<div>> <a href="http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></div>
<div>></div>
<div>></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>Algemeen mailing list</div>
<div><a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a></div>
<div><a href="http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a></div>
<div> </div></div></div></blockquote></div>
<div> </div>
<div clear="all"> </div>
<div>-- </div>
<div>"Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."</div>

<div> </div>