Hallo allemaal,<br><br>@Bram: Ik denk dat jou voorstel in feite een nadere invulling is van het "one issue", geen echte verbreding.<br><br>Maar
in basis is de partij geen one issue partij. Het is een partij die
vernieuwende politiek wil bedrijven op basis van een aantal beginselen,
zoals die in de statuten te vinden zijn:<br>
<span>"In het bijzonder streeft de
partij naar bescherming van burgerrechten en -vrijheden; vrij gebruik
van, en toegang tot, informatie en technologie; en transparantie van
het politieke bestel en de overheid;</span>"<br><br>"bescherming van <span>burgerrechten en -vrijheden" is zo ongeveer even breed als </span>"democratisch".
Er is werkelijk geen enkele reden om de partij als one-issue partij af
te schilderen, ook al profileren we ons op dit moment met een aantal
kernpunten die wat ons betreft op dit moment belangrijk genoeg zijn om
een aparte partij op te richten. <br>
<br>Ik denk dat uiteindelijk het werkelijk sterke punt van de partij,
naar de toekomst toe, de manier is waarop de partij vorm gegeven is en
de manier waarop wij politiek willen bedrijven. Er zit een plan achter
de manier waarop de partij moet gaan werken en dat is in de statuten
verwoord. Het is bovenal de bedoeling dat dit geen saaie ver van m'n
bed show partij gaat worden, maar dat de partij op zoek gaat naar
manieren om de achterban en de burger rechtstreeks bij de politiek te
betrekken. <br>
<br>De manier waarop wij dat denken te doen, is door het instellen van
een ledenraad als hoogste orgaan binnen de partij. Dat is dus een soort
volksvertegenwoordiging binnen de partij, waarbij er dus sprake is van
een representatieve ledenvertegenwoordiging die rechtstreeks door de
leden gekozen wordt, al zal de eerste zitting door het bestuur benoemd
worden.<br>
<br>Hoewel er allerlei afdelingen kunnen zijn, is de organisatie van de
landelijke vertegenwoordiging heel plat. Je hebt de leden en de
ledenraad en die gaan met elkaar in debat om de politiek van de partij
vorm en richting te geven, waarbij de ledenraad natuurlijk contact
onderhoudt met de eventuele kamerfractie en deze ondersteunt. Op die
manier kun je, ook als je maar 1 kamerlid hebt, toch brede politiek
bedrijven, door binnen de ledenraad de taken te verdelen.<br>
<br>Verder zijn de vergaderingen van deze ledenraad openbaar en stellen
wij ons voor dat deze uiteindelijk live via het internet te volgen
moeten zijn en iedereen vanuit de huiskamer via bijvoorbeeld irc z'n
zegje moet kunnen doen. Als we er in slagen een aantal bekwame mensen
in die ledenraad te krijgen, dan kan dat heel goed uit gaan werken,
maar dit staat of valt met de kwaliteit van de kandidaten die
uiteindelijk in de ledenraad terecht komen. <br>
<br>Het is natuurlijk de taak van de ledenraad om de verdere politiek
van de partij richting en inhoud te geven, gebaseerd op de basis
principes waar de partij voor staat en die kan de ledenraad net zo
breed maken als ze wil, want de statuten laten naast de bovenstaande
basisprincipes een nadere uitwerking toe:<br>
<br><div><span>"De </span><span>partij heeft ten doel </span></div><span>Sub
a)politiek te bedrijven in de ruimste zin van het woord, zoals
omschreven in een door de ledenraad vastgesteld programma van
uitgangspunten.</span>"<br><br>Kortom:
we beginnen en profileren ons op een smalle basis, maar ik ben er van
overtuigd dat de manier waarop de partij is opgezet heel snel kan
uitgroeien tot een politieke factor van betekenis, juist omdat we dus
*geen* bepaalde richting links of rechts op willen drukken, maar omdat
we actief op zoek willen gaan naar een manier om een partij te worden
die haar politiek baseert op het debat met iedereen die wat zinnigs te
vertellen heeft. <br>
<br>En dat heb ik de andere partijen tot noch toe weinig zien doen!<br><br>Gr.<br><br>-- Arend --