PPI zal ook impliciet genoemd moeten worden.<div>o.a dat 5% van de fondsen naar PPI gaan.</div><div>( Met ingang na de verkiezingen o.i.d , omdat wij nu geen cent kunnen missen. )</div><div>Dit doen diverse piratenpartijen.</div>
<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">Op 7 maart 2010 15:21 schreef Reinier Bakels <span dir="ltr"><<a href="mailto:r.bakels@planet.nl">r.bakels@planet.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
het is veel simpeler. als je niets regelt (en je verlaat op de "defaults" van het burgerlijk wetboek), dan kan het bestuur  ongewenste lidmaatschapsaanvragen gewoon weigeren, zelfs zonder opgave van reden. Volgens dezelfde default kan zo'n kandidaat lid dan nog in beroep gaan bij de algemene ledenvergadering. Nou ja, als die het wil dan zal het wel goed zijn.<br>
<font color="#888888">
<br>
reinier</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wat het gevaar van "overvallen" betreft (bijv. dat een grote delegatie van<br>
de Stichting Brein lid wordt en het beleid 180 graden omkeert):<br>
<br>
Artikel 33<br>
<br>
Tenzij de statuten anders bepalen, beslist het bestuur over de toelating van<br>
een lid en kan bij niet-toelating de algemene vergadering alsnog tot<br>
toelating besluiten.<br>
<br>
Als je mensen de mogelijkheid biedt om lid te worden via SMS en/of een<br>
website dan kun je waarschijnlijk het beste ergens in de "kleine<br>
lettertjes" zetten dat toelating tot lid in beginsel afhankelijk is van<br>
toestemming van het bestuur (al is dat dus eigenlijk de "default" van hte<br>
verenigingsrecht). Wil je het gevaar van risico minimaliseren dan zou je ook<br>
in het vage kunnen blijven en kunnen zeggen dat "uiteraard de wettelijk<br>
bepalingen omtrent het verenigingsrecht van toepassing zijn" -nog steeds in<br>
hele kleine lettertjes.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Het gevaar van overvallen denken wij te kunnen vermijden door het<br>
invoeren van een ledenraad, waarbij jaarlijks 1/3 van de leden worden<br>
vervangen middels stemmen door de leden. Dat is dan ook ongeveer het<br>
enige waar de leden over hoeven stemmen.<br>
<br>
Op die manier kan de partij slagvaardig reageren op eventuele<br>
actualiteiten en kan er binnen de partij -- onafhankelijk van kamer of<br>
andere plaatsen waar we vertegenwoordigd zouden kunnen zijn --<br>
discussie en debat plaatsvinden, zodat de partij altijd haar eigen<br>
koers kan varen op alle onderwerpen die zij van belang acht, ongeacht<br>
of haar vertegenwoordigers al dan niet gebonden zijn aan een<br>
regeerakkoord oid, waar ze in principe op niet-kern punten (buiten het<br>
programma) water bij de wijn mogen doen om onze kernpunten binnen te<br>
halen.<br>
<br>
Gr.<br>
<br>
-- Arend --<br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a> <br>
_______________________________________________<br>
Algemeen mailing list<br>
<a href="mailto:Algemeen@lists.piratenpartij.nl" target="_blank">Algemeen@lists.piratenpartij.nl</a><br>
<a href="http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen" target="_blank">http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>