[Algemeen] Discussie over GL programma en Makers briefoptweakers.net

[Reinier Bakels]

> Volgens mij is het verhaal al de deur uit, na een sessie aanpassen op
> Piratenpad.de. Jouw punten zijn zeker waardevol in de discussie, en 
> kunnen misschien wel een onderdeel zijn van een langer artikel, waarin  we 
> verder kunnen benadrukken waarom een hervorming van het  auteursrecht 
> juist in het belang van de "makers" van cultuur, en van  de cultuur zelf, 
> is.
Akkord. Ik las het artikel gisteren terwijl ik onderweg was naar Aken, en 
toen heb ik er over ge-SMS-t met Samir. Pas tegen middernacht was ik weer 
thuis - te laat om er nog aan te werken.
>
> Ikzelf zit niet zo te wachten op een auteurscontractenrecht, omdat ik denk
Ik zou niet zo snel de voorstellen hiertoe willen weggooien. Zie bijv. 
http://www.justitie.nl/onderwerpen/wetgeving/auteurscontractenrecht/
http://www.ivir.nl/publicaties/overig/auteurscontractenrecht.pdf
http://www.boeknegen.nl/www.delex-backoffice.nl/uploads/file/Boek9%20/Artikelen/Komend%20auteurscontractenrecht%20HCJ.pdf
Ook heeft Bart Lenselink er een (lijvig, rechtsvergelijkend) proefschrift 
over geschreven, waar hij cum laude op is gepromoveerd.

In de context heb ik het vooral genoemd als een hervormingsvoorstel dat 
alsmaar op de plank blijft liggen, en dan kun je gemeen suggeren dat ook 
daar de uitgeverslobby achter zit. Het leek me vooral relevant dit te noemen 
omdat het artikel en de Volkskrant (en nog veel meer uitingen) jammeren over 
letterlijk en figuurlijk "arme" auteurs. Dit is een directe weerlegging. 
(Denk aan Arda Gerkens van de SP die zich - schijnbaar heel sociaal - het 
lot van de "zielige" popmuzikanten aantrekt (en daarmee tot knecht van het 
grootkapitaal is geworden). Enfin, de SP wordt aanstonds gedecimeerd).

Of hang je een strategie van "Verelendung" aan, waarbij elke (geleidelijke) 
verbetering van het huidige auteursrecht de druk vermindert tot radicale 
hervorming?

reinier