[Algemeen] Discussie over GL programma en Makers brief optweakers.net

[jeroen op bohol.ph]

Hoi Reinier,

Volgens mij is het verhaal al de deur uit, na een sessie aanpassen op
Piratenpad.de. Jouw punten zijn zeker waardevol in de discussie, en  
kunnen misschien wel een onderdeel zijn van een langer artikel, waarin  
we verder kunnen benadrukken waarom een hervorming van het  
auteursrecht juist in het belang van de "makers" van cultuur, en van  
de cultuur zelf, is.

Ikzelf zit niet zo te wachten op een auteurscontractenrecht, omdat ik denk
dat met sterk verkortere auteursrechten, en eventueel wat beperkingen op
overdraagbaarheid, en het maken van contracten over nog niet bestaand werk,
de positie van auteurs automatisch al een stuk sterker is.

Bovendien zal hoe dan ook de waarde van het auteursrecht veranderen.  
De huidige
technologie maakt het handhaven van auteursrechten in de persoonlijke sfeer
onmogelijk, en zelfs met zoiets engs als ACTA, tenzij je besluit de  
technologie zelf terug te draaien. En we weten allemaal hoe goed het  
met Noord Korea gaat. Het is net zoiets als proberen het roddelcircuit  
de nek om te draaien, iets wat  zelfs de ergste dictator nog niet is  
gelukt -- P2P is roddelen op anabole steroïden.

Jeroen.



Quoting Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>:

> heb je dit verhaal al aangeboden?
> volgens mij moeten een paar dingen meer benadrukt worden.
>
> in de eerste plaats moet je imho beginnen met een directe reactie op
> hun argument dat GL schrijvers van hun oudedagsvoorziening berooft. het
> antwoord is volgens mij dat de huidige situatie is ontstaan doordat
> auteurs niet meteen voor hun arbeid worden beloond als ze die
> verrichten - zoals in onze maatschappij overigens gebruikelijk is.
> waardoor zie ze zich (inderdaad) gedwongen zien om een redelijke
> vergoeding voor hun arbeid bij elkaar te sprokkelen, in de loop van -
> soms vele - jaren. auteursrechthervorming kan de onderhandelingspositie
> van auteurs tegenover uitgevers verbeteren. de positie van uitgevers is
> veel gunstiger dan die van schrijvers: door allerlei concentraties
> kunnen die hun risico heel goed spreiden. en dikwijls buiten zij het
> monopolie dat ze op bepaalde uitgaven hebben schaamteloos uit, waardoor
> bijvoorbeeld schoolboeken en wetenschappelijke tijdschriften bijna
> onbetaalbaar worden - terwijl die auteurs van dit soort uitgaven al
> blij mogen zijn als ze er geen geld op hoeven toe te leggen. auteurs
> sluiten vaak in het begin van hun carrière een contract met een
> uitgever, en dan is hun onderhandelingspositie nog niet zo sterk.
> daarom bestaat er in Duitsland een speciaal auteursrscontractenrecht,
> dat de positie van auteurs versterkt. voorstellen om dat ook in
> Nederland in te voeren liggen al jaren op de plank - vermoedelijk
> tegengehouden door een effectieve lobby van de uitgevers.
>
> een groot nadeel van het huidige systeem is verder, dat het heel
> kostbaar is in de uitvoering. de organisaties die het rechtenbeheer
> behartigen moeten hoge kosten maken, juist omdat het geld maar heel
> langzaam binnendruppelt. ook dreigen hoge kosten voor de de
> belastingbetaler: vooral voor de handhaving van auteur- en naburige
> rechten op muziek wordt de behoefte gevoeld om vaker de politie in te
> schakelen. het is een wonderlijke paradox: juist doordat de mensen
> internet hebben leren gebruiken ontstaat er een roep om draconische
> strafmaatregelen, die zelfs op gespannen voet staan met mensenrechten.
> de offers om auteurs en muzikanten *op deze manier* een fatsoenlijk
> inkomen te bezorgen zijn groot.
>
> daar komt bij, dat vergoedingsplichten van het auteursrecht vaak haast
> niet te bevatten zijn. zo moeten ondernemers een heffing betalen voor
> hun kopieermachine (CHECK OF DAT NOG STEEDS ZO IS), ook al kopiëren ze
> alleen facturen en offertes. wie tv kijkt via de kabel moet tweemaal
> auteursrecht betalen, want de kabel heet een ":nieuwe openbaarmaking"
> te zijn, en vorig jaar haalde het nog de kranten dat je op die manier
> zelfs voor je eigen reclame betaalt. uitgevers frustreren ook de
> productie van braille-boeken. hoewel dat met de huidige technologie
> veel gemakkelijker is geworden, verschijnt nog steeds maar een fractie
> van de boeken in een versie die geschikt is voor mensen met een
> leeshandicap. omdat die "zielig" zijn hopen de uitgevers waarschijnlijk
> op subsidies - waar ze bijna niets extra voor hoeven te doen.
>
> EN DAN EEN PLUG VOOR DE PP:
> wij zijn verheugd, dat groenlinks op onderdelen het gedachtegoed van
> de piratenpartij heeft overgenomen. maar juist dit soort discussies
> toont aan dat er een speciale deskundigheid nodig is om de dringend
> noodzakelijke hervorming van het auteursrecht in goede banen te leiden.
> in zweden heeft de "piratpartiet" inmiddels een reputatie opgebouwd van
> een bijzondere deskundigheid op dit terrein, en de twee
> vertegenwoordigers van deze partij in het Europees parlement worden
> door hun collega's dankbaar gebruikt als vraagbaak. de Nederlandse
> piratenpartij, die mee zal doen aan de komende verkiezingen werkt nauw
> met de zweden samen. een one issue partij? zoals de industrialisatie in
> de negentiende eeuw tot het socialisme leidde, zo vraagt het
> informatietijdperk om een informatiepartij. ook het octrooirecht en het
> merkenrecht zijn dringend aan hervorming toe. zo gebruiken bedrijven
> octrooien steeds meer om concurrenten het leven zuur te maken, nieuwe
> bedrijven zelfs van de markt te weren. het ogenschijnlijk onschuldige
> merkenrecht wordt ingezet om parallelimport tegen te gaan - die de
> prijzen voor consumenten kan drukken terwijl ze toch het echte product
> van de originele fabrikant krijgen. en de piratenpartij zet zich ook in
> voor privacy, een grondrecht dat ook in Nederland steeds meer
> belangstelling krijgt, denk aan de discussie over het rekeningrijden,
> de ov chipkaart en het elektronisch patiëntendossier. de dooddoener is
> dat wie niets te verbergen heeft niets te vrezen heeft. slachtoffers
> van identiteitsfraude kunnen je een ander verhaal vertellen. wie
> eenmaal - al dan niet door fraude - verkeerd in de computers staat kan
> een hard en langdurig gevecht tegemoet zien, want men is geneigd
> computers gelijk te geven.
>
> GEMEEN: je zou hierboven ook nog ergens kunnen vermelden dat er een
> vast patroon is dat schatrijke uitgevers en platenmaatschappijen in de
> publiciteit "zielige" auteurs en muzikanten naar voren schuiven -
> vooral om hun eigen inkomsten zeker te stellen. net zoals de processen
> van "zielige" kleine caféhouders over het rookverbod betaald worden
> door de sigarettenindustrie. etcetera.
>
> reinier