[Algemeen] Discussie over GL programma en Makers brief op tweakers.net

[coretx op piratenpartij.nl]

Als je hem op piratepad.net gooit
Wil ik zo wel even mee typen :)

Een paar nuance wijzigingen en hij kan zo de deur uit :)

On Tue, 30 Mar 2010 21:32:01 +0200, Jeroen Hellingman <jeroen op bohol.ph>
wrote:
> Hoi Samir, heb hem nogmaals herschreven:
> 
> Geachte “Makers,”
> 
> 
> 
> Juist voor auteurs, muzikanten, en de andere “makers” van cultuurgoed is 
> een drastische hervorming van het auteursrecht een goede ontwikkeling. 
> Groen Links gaat hierin naar onze mening nog niet ver genoeg. Er zijn 
> veel redenen voor zo'n hervorming, die ook in het voordeel zijn van nu 
> actieve “makers.”
> 
> 
> Ten eerste zorgt het huidige auteursrecht ervoor dat ons cultureel 
> erfgoed op slot zit. Je kunt er als creatieveling niets mee, zonder 
> eerst een onderzoek te doen naar wie er nog claims op iets heeft, als je 
> meer dan een onherkenbaar klein deeltje van een ander werk wilt 
> gebruiken in jouw nieuwe creatie. Juist door de extreem lange duur van 
> het auteursrecht is dit vaak onbegonnen werk, en zelfs als je dit goed 
> doet, loop je nog het risico om voor drie maten voor de rechter te 
> worden gesleept voor vermeend inbreuk. Nemen we dit obstakel weg, dan 
> kun je op een veel vrijere manier omgaan met de cultuur en daaruit 
> nieuwe mooie dingen maken.
> 
> 
> Wij begrijpen dat je graag je werken als je kinderen ziet, die je wilt 
> verzorgen en beschermen. Maar juist omdat je je werk alleen hebt kunnen 
> maken door voort te bouwen op het werk van je voorgangers, ben je ook 
> moreel verplicht toekomstige generaties het hergebruik van jouw werk toe 
> te staan. Jouw werk kon nooit bestaan zonder de culturele context waarin 
> je het hebt gemaakt, en toekomstig werk kan ook alleen maar bestaan als 
> het ongebreideld en vrij kan groeien in een levendige culturele 
> omgeving. Ook kinderen worden volwassen en vinden dan op eigen kracht 
> hun weg.
> 
> 
> Het extreem uit de hand gelopen auteursrecht betekend ook dat je het 
> vermaaks- en opleidingsbudget van het publiek met een veel grotere groep 
> moet delen – meer auteursrecht heeft dat budget nog nooit doen groeien. 
> Maar de klassiekers zijn natuurlijk al lang en breed betaald. Hoeveel we 
> de Beatles nu nog zullen toeschuiven, we krijgen er echt geen nieuwe 
> nummertjes van de fab4 meer bij...
> 
> 
> Het argument dat het auteursrecht moet dienen als een 
> pensioenvoorziening is oneigenlijk. Het auteursrecht is in de eerste 
> plaats een economisch instrument voor een publiek doel: de vooruitgang 
> van kunst en wetenschappen. Het exclusieve recht moet de initiële 
> investering in een werk mogelijk maken. Normaal gesproken is een periode 
> tussen enkele dagen (voor nieuwsberichten) en hooguit 10 jaar (boeken en 
> films) hiervoor ruim voldoende. Wordt een werk in die periode niet 
> terugverdiend, dan wordt het nooit terugverdiend. In deze periode van 
> exclusiviteit moeten makers worden geacht, net als ieder ander, 
> voorzieningen te treffen voor hun oude dag.
> 
> 
> Tenslotte heeft het auteursrecht-extremisme er voor gezorgd dat heel 
> veel rechten in handen is gekomen van een hele kleine groep 
> mega-uitgeverijen, die daarmee ook de distributiekanalen beheersen, en 
> een kunstmatige schaarste, met bijbehorende prijsopdrijving. Hiermee 
> hebben zij ook /nu/ nog actieve creatievelingen in de tang, die slechts 
> heel beperkt, en tegen vaak onfatsoenlijke voorwaarden aan de slag 
> kunnen. Door deze oneigenlijke monopolies af te breken komt er veel meer 
> ruimte voor mensen die nu /wel/ iets toevoegen aan de hedendaagse
cultuur.
> 
> 
> Het zijn juist de uitgevers die – in strijd met het belang van zowel het 
> publiek als de makers – het huidige auteursrecht eindeloos hebben 
> opgerekt om hun klassiekers nog tot in lengte van jaren te kunnen 
> uitmelken – vaak in een tijd dat het het grote publiek nog niet zoveel 
> raakte. Nu de reproductie-middelen ook in handen van het grote publiek 
> zijn gekomen, is het tijd deze uit-de-hand gelopen wetgeving – waarin 
> misleidde parlementariërs ons cultureel erfgoed om niet weggaven – te 
> corrigeren, en daarmee ook het cultureel toneel open te breken voor 
> nieuw talent.
> 
> 
> Kortom, auteurs, musici, acteurs, en andere kunstenaars: Laat van je 
> horen en steun de Piratenpartij – het is ook in jullie belang!
> 
> 
> 
> Jeroen Hellingman
> 
> Bestuurslid Stichting Vrijschrift