[Algemeen] Nog meer krantenkoppen

Do Mrt 25 22:07:19 CET 2010

http://www.sprout.nl/74/5803/nieuws/buma-jaagt-op-ondernemers.html

BUMA jaagt op ondernemers
nieuws | 01 okt 2008 | Onbekende auteur |

De BUMA jaagt al jaren op ondernemers. De auteursrechtenorganisatie
heeft nu ook internet ontdekt. Bedrijven die een aardig
YouTube-filmpje met muziek op hun website zetten, kunnen een gepeperde
rekening verwachten.

Er zijn 4,5 miljoen websites in Nederland en daarvan bevat zo'n zes
procent muziek - veel van het muziekgebruik is niet auteursrechtelijk
geregeld - componisten en tekstdichters krijgen niet betaald voor het
gebruik van hun muziek. BUMA haalt zo'n 185 miljoen euro per jaar aan
muziekrechten op, daarvan komt slechts 2 a 3 procent van digitaal
muziekgebruik.

BUMA heeft met behulp van de geautomatiseerde muziekdetective
(ontwikkeld door het Utrechtse Teezir) al enkele honderden facturen
verstuurd voor niet betaalde achtergrondmuziek. Een
achtergrondmuziekje kost een bedrijf voortaan 312 euro per jaar.
Voorwaarde is dat het muziekje niet langer dan tien minuten duurt,
anders moet er er dieper in de buidel worden getast.

http://www.radio.nl/portal/home/medianieuws/010.archief/2009/11/146573.html
Auteurs nemen Buma niet meer serieus
4-11-2009

Makers en uitgevers van radiojingles hebben in een brandbrief felle
kritiek geuit op auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra. In een
brandbrief verwijt een groep van 287 componisten en uitgevers de
directie bureaucratie en een gebrek aan transparantie. De brief werd
in oktober al gestuurd, maar de kritiek is woensdag uitgelekt via het
Financieele Dagblad.

Buma verstuurt zomaar rekeningen
Het bedrijfsleven heeft al langer kritiek op organisaties als
Buma/Stemra, bijvoorbeeld omdat die lukraak rekeningen versturen naar
bedrijven die vervolgens duidelijk moeten maken dat ze geen
auteursrechtelijk beschermde muziek in hun bedrijf afspelen. De VVD
klaagde in 2006 al dat de heffingen voor het afspelen van muziek
'totaal niet onderbouwd' zijn. [Novum/Radio.NL]

http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/ondernemers-boos-over-koers-buma-stemra/41383/
Ondernemers ontstemd over Buma/Stemra

vrijdag 16 oktober 2009

Ondernemersorganisatie VNO NCW en MKB-Nederland zijn ontevreden over
het voortbestaan van plannen van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra
om geld te vragen voor bedrijfsmatig invoegen van externe video- en
muziek op website, het zogeheten embedden. Buma/Stemra liet na een
storm van kritiek plannen varen om ook particulieren voor minstens 130
euro per jaar aan te slaan, als ze bijvoorbeeld YouTube-video’s
hergebruikten op hun site of weblog. Webwereld meldt dat de
vertegenwoordigers van ondernemers vinden dat Buma/Stema eerder
gemaakte afspraken “op grove wijze” schendt. Die eerdere overeenkomst
had bepaald dat in 2009 en 2010, zonder wederzijds instemmen, geen
nieuwe tarieven zouden worden geïntroduceerd

http://www2.love2party.nl/article/article.asp?art_id=582
Boycot Buma Stemra!
Op dit moment heeft collega organisator Extrema een rechtszaak tegen
Buma Stemra aangespannen. De reden daarvan is de oneerlijke verdeling
van het belastinggeld over de Nederlandse producers van elektronische
muziek. Het komt er op neer dat de meeste belastingcenten naar de
commerciele popartiesten gaan en veel 'ondergrondse' producers - de
zgn. zolderkamerproducers - uit de dancescene worden overgeslagen.
Uiteraard heeft Ted een uitgesproken mening over dit onderwerp. "Er is
in Nederland sprake van een zeer onevenwichtig belastingverdeling voor
verscheiden culturele instanties. Alle organisaties in de dancescene
betalen nog steeds 19% belasting, maar zodra je een gitaar in je
handen houdt wordt dat ineens 4%. Belachelijk! Het houdt simpelweg in
dat Den Haag de dancescene nog steeds niet serieus neemt en geen
subsidieverlagende stimulering toepast. Zelfs wanneer je een
commerciele film uitbrengt, betaal je 4%. Dat wordt dan wel volop
gestimuleerd. Iedereen weet dat er binnen de pop- en filmindustrie
veel grotere winsten worden behaald, maar toch wordt het ons op
financieel vlak bemoeilijkt. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de Buma
Stemra, de zogenaamde belangenbehartiger van de muzikant. Laat me niet
lachen. Alles wat er binnen de dancescene wordt betaald aan de Buma,
gaat rechtstreeks naar Rene Froger en Gordon. De zogenaamde
zolderkamerproducer wiens white label op een feest wordt gedraaid,
krijgt daar echt geen cent van. Dat Extrema het conflict rechtens
tracht uit te vechten, is een zeer nobel streven, maar ik geef ze
weinig kans. Rocco Veenboer (Awakenings, red.) heeft het ook al eens
tevergeefs geprobeerd. De tegenpartij kan toch duurdere advocaten
veroorloven, dan verlies je zo'n rechtzaak. Eigenlijk zouden we de
koppen bij elkaar moeten steken om samen het gevecht aan te gaan.
ID&T, UDC, Monumental en ook wij staan natuurlijk samen sterk. Maar of
dat ooit zal gaan gebeuren, betwijfel ik."

http://forum.fok.nl/topic/653598
Wat moet worden verstaan onder een beroeps- of bedrijfbelang is niet
zonder meer duidelijk. In de rechtspraak is aangegeven dat indien de
radio van een werknemer door meer dan een enkele collega (2 à 3) te
beluisteren is, er sprake is van een bedrijfsbelang (en dus van
openbaarmaking) waarvoor een vergoeding verschuldigd is. Indien de
muziek te beluisteren is in het publiekstoegankelijke gedeelte van een
kantoor en/of bedrijf is er eveneens sprake van een bedrijfsbelang. Te
denken valt aan een receptie en/of balie.

http://www.petermeindertsma.nl/blog/buma-stemra-pakt-nu-ook-niet-commerciele-bloggers-aan/
Vanaf 1 januari wil Buma/Stemra dat webloggers gaan betalen voor het
embedden van filmpjes waarin muziek te horen is. Hierbij wordt geen
verschil gemaakt tussen commerciële en niet commerciële sites.

Een jaar geleden waren er al veel protesten te horen over de
aankondiging van de aanpak van commerciële (blog)websites en het
embedden van filmpjes, en ik verwacht (hoop) dat de protesten alleen
maar heviger zullen worden.

Gr.

-- Arend --