[Algemeen] Aandacht voor de PP (was: Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten)

[Arend Lammertink]

Hoi allen

Een aantal andere punten over auteursrecht:

De horeca klaagt steen en been over alle rechten die ze moten betalen

"KHN en Sena staan tegenover elkaar":
http://www.horecaentree.nl/upload/pdf/KHN%20en%20Sena%20staan%20tegenover%20elkaar_De%20weg%20kwijt%20in%20auteursrechtenland.pdf

Misset Horeca: ‘KHN biedt leden oude muziek aan’
http://www.missethoreca.nl/1033734/home/nieuwsoverzicht/nieuws/KHNBiedtLedenOudeMuziekAan.htm

http://www.neoweb.nl/forum2/index.php/topic,2627.0.html

--::--
WOERDEN - Meer dan duizend horecaondernemers zijn inmiddels
overgestapt op het draaien van muziek waarop geen auteursrechten meer
berusten. Dit meldde Koninklijke Horeca Nederland (KHN) maandag. De
branchevereniging spreekt van een succesvolle start van haar in het
najaar begonnen initiatief om rechtenvrije muziek aan te bieden.

KHN telt ruim 20.000 leden. Vooral voor leden die muziek op de
achtergrond afspelen, is de rechtenvrije muziek een optie. De ruim
duizend horecabedrijven die zijn overgestapt, hebben volgens KHN in
totaal minstens 400.000 euro bespaard.

De branchevereniging wil de collectie, die via het internet kan worden
geraadpleegd, uitbreiden van 5000 naar 15.000 muzieknummers.

links:
http://www.horeca.org/smartsite.dws?id=43398
http://www.hospitalitymusic.nl/
--::--

Hmmm. Kan heel interessant zijn. Als je die eens over zou kunnen halen
bij elk van hun 20.000 leden een poster op te laten hangen.....

"Contact met Koninklijke Horeca Nederland
Heeft u vragen, opmerkingen of klachten van algemene aard? Dan kunt u
ons natuurlijk bellen of mailen. Wij zijn bereikbaar via 0348 - 489
489 of via info op horeca.org."



En ze worden aangepakt ook:
http://tweakers.net/nieuws/53094/buma-wil-illegale-muziek-de-kroeg-uit-hebben.html
"De Buma eist voor de rechter dat een kroegbaas uit Dedemsvaart zijn
computer met illegale muzieknummers de deur uit doet. De
auteursrechtenorganisatie probeert zo de leverancier van het systeem
aan te pakken.

De eigenaar van café De Kalkwieke in Dedemsvaart verzorgt de
achtergrondmuziek in zijn zaak met behulp van een computersysteem, dat
hij inclusief enkele duizenden mp3'tjes kocht. De Buma neemt er
aanstoot aan dat over deze muziek nooit auteursrechten zijn betaald en
heeft een kort geding aangespannen om te zorgen dat de eigenaar het
apparaat wegdoet of in elk geval de illegale muziek wist."

Zelfs MKB Nederland roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid:
http://www.missethoreca.nl/1059488/cafe/cafe-nieuws/MKBHeffingenNietBetalen.htm
"MKB: ‘Heffingen niet betalen’
Cafés, hotels en restaurants moeten stoppen met het betalen van
rekeningen voor muziek-, film- en kopieerheffingen. De oproep tot
burgerlijke ongehoorzaamheid komt van Jan Meerman, vicevoorzitter van
MKB-Nederland.

Meerman zegt dat het weigeren van het betalen van rekeningen het
laatste redmiddel is in de strijd tegen heffingen. Hij erkent dat
ondernemers juridisch in problemen kunnen komen door het weigeren
rekeningen te betalen.

‘Het zal juridisch lastig vallen, maar het is ons laatste redmiddel.
Want de onmacht en frustratie over deze kaalplukkerij is zeer hoog’,
aldus Meerman in De Telegraaf."

http://www.missethoreca.nl/1055280/hotel/hotel-nieuwsbericht/BetaalRekeningVidemaNiet.htm
"Betaal rekening Videma niet!’
Hoteliers doen er verstandig aan niet te betalen als ze een rekening
van auteursrechtenorganisatie Videma in de bus krijgen. Dat zegt
voorzitter Frans Hazen van de sector Hotels van Koninklijk Horeca
Nederland.

Videma is op dit moment bezig het aantal televisietoestellen in hotels
in Nederland te inventariseren en wil op basis daarvan vergoedingen
gaan incasseren waarop televisiemakers recht zouden hebben. De
organisatie ziet zich daarin gesteund door een uitspraak van het
Europese hof van Justitie. Dat bepaalde in december vorig jaar dat
doorgifte van televisiebeelden in hotelkamers ‘ópenbaarmaking’ is in
de zin van de Auteurswet.

De Sector Hotels van KHN erkent die uitspraak maar is het niet eens
met de tarieven die Videma wil gaan berekenen. Het komt neer op zo’n
26 euro kamer mét televisietoestel."


En er zijn dus mensen daadwerkelijk veroordeeld:

http://www.missethoreca.nl/1072418/cafe/cafe-nieuws/ZwareStrafVoorOvertrederAuteurswet.htm
"Zware straf voor overtreder auteurswet
Een 44-jarige inwoner van Groenlo die tussen 2001 en 2006
muziekapparaten aan de horeca verkocht, zonder rechtengeld te betalen
voor de muziek die de apparaten spelen, is hiervoor veroordeeld tot
een celstraf van twaalf maanden.

Zware straf voor overtreder auteurswet

Het gerechtshof in Arnhem oordeelde dat de man stelselmatig inbreuk
heeft gemaakt op de auteursrechten en achtte bewezen dat de Grollenaar
hiermee de auteurswet heeft overtreden.

Ondanks waarschuwingen, het verliezen van civiele procedures en het
sluiten van een betalingsovereenkomst, ging de Grollenaar door met het
leveren van apparaten zonder te betalen voor de muziekrechten. "



En dan is er natuurlijk het een en ander rond die reprorechten. Elk
bedrijfje met een kopieerapparaat moet dokken:

http://www.nrc.nl/dossiers/auteursrecht/nationaal/article1614317.ece/Ondernemers_boos_over_reprorecht
"De nieuwe wet op het reprorecht doet veel stof opwaaien. De Stichting
Reprorecht baseert zich op een gemiddelde per branche, maar bedrijven
willen niet betalen voor kopieën van anderen. 'Moet ík gaan aantonen
dat zíj het fout hebben.'

Betalen voor duizenden kopieën die je nooit hebt gemaakt? Geld
afdragen voor auteursrecht op gekopieerde teksten terwijl je niet eens
een kopieerapparaat in je bedrijf hebt staan? Veel ondernemers klagen
steen en been over de nieuwe wet op het reprorecht, die sinds februari
van dit jaar van kracht is. De invoering van de wet verliep
geruisloos, maar uitvoering door de Stichting Reprorecht leidt nu tot
klachten, vragen en verontwaardigde reacties. Het Midden- en
Kleinbedrijf (MKB) Nederland en de brancheorganisatie voor makelaars
VBO bereiden rechtszaken voor tegen de stichting; ook
werkgeversorganisatie VNO-NCW heeft kritiek. Tweede-Kamerleden Aptroot
en Luchtenveld (beiden VVD) en De Wit (SP) hebben er inmiddels
Kamervragen over gesteld aan de ministers van Justitie, Economische
Zaken en Financiën."

ttp://www.mkbservicedesk.nl/502/regeling-reprorecht-bedrijfsleven.htm
"Wij krijgen steeds meer ondernemers die vragen of de Stichting
Reprorecht wel echt is.
Moet je de factuur betalen? Wij zetten de feiten kort op een rij.

Moet ik de factuur betalen?

Wanneer je een printer, copier, scanner of faxapparaat in je kantoor
hebt staan moet je de factuur in principe wel betalen. In de herfst
van 2007 is er een protestactie* georganiseerd tegen de ingewikkelde
regelgeving rondom het betalen van auteurs- en naburige rechten door
MKB-Nederland en VNO-NCW. MKB-Nederland raadt aan om bij ontvangst van
een factuur van een heffingsinstantie, zoals Reprorecht, eerst om
nadere informatie te vragen voordat je tot betaling overgaat."

En als klap op de vuurpijl:
http://www.tctubantia.nl/regio/hofvantwente/article270049.ece
"GOOR - De Oranjevereniging in Goor weigert auteursrechten te betalen
voor een openlucht-optreden van Apollo op Koninginnedag.
Auteursrechten-organisatie Buma, die dit jaar voor het eerst een
rekening stuurt naar de Goorse Oranjevereniging, dreigt nu met de
rechter.

Het gaat om een niet al te groot bedrag van 72 euro, dat na
betalingsherinneringen inmiddels is opgelopen tot 112 euro. Buma
brengt het geld in rekening vanwege een optreden dat muziekvereniging
Apollo op 30 april rond het middaguur in Goor verzorgt. Dan speelt het
harmonie-orkest er lustig op los, met arrangementen van vaderlandse
liederen en vrolijke marsmuziek. De muzikanten doen het voor een paar
consumpties."

Zelfs de VVD kwam toen in actie:
http://www.tctubantia.nl/regio/hofvantwente/article273541.ece
"MARKELO/DELDEN - VVD-Kamerlid Gert-Jan Oplaat, tevens voorzitter van
de Markelose Oranjevereniging, vindt dat Buma ‘te ver gaat’ met het
heffen van auteursrechten bij optredens van muziekkorpsen op
Koninginnedag.

Oplaat reageert daarmee op het conflict tussen de Goorse
Oranjevereniging en de auteursrechtenorganisatie Buma, die dit jaar
voor het eerst een aanslag heeft gestuurd voor een openlucht-optreden
van harmonie-orkest Apollo op Koninginnedag. Het bestuur van de Goorse
Oranjevereniging is ontstemd en weigert te betalen. Ook een aanmaning
van een deurwaarder is aan de kant geschoven. Buma dreigt nu met een
rechtszaak.
Oplaat kan zich de ergernis bij de Goorse Oranjevereniging goed
voorstellen. ‘Het is goed dat er op auteursrechten wordt gelet, maar
dit gaat te ver. Koninginnedagactiviteiten worden door vrijwilligers
georganiseerd. Dan auteursrechten heffen op een optreden van een
plaatselijk muziekkorps, gaat ten koste van het draagvlak’, weet
Oplaat, als componist van het Brookduo zelf aangesloten bij Buma."


Nog ff googelen op "buma rechtszaak" en je ziet dat werkelijk niemand veilig is:

http://www.bumastemra.nl/nl-NL/Pers/Persberichten/ZaakBijvoet.htm
"Buma heeft de rechtszaak tegen de Volendamse kapper Bijvoet gewonnen.
De kantonrechter heeft de eis van Buma toegewezen. De auteursrechten-
organisatie had de zaak tegen Bijvoet aangespannen, omdat hij weigerde
te betalen voor het openbaar maken van muziek van radio en cd’s in
zijn kapperszaak."


En ook in Zwolle, eh, vandaag...:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/02/buma_wint_rechtszaak_van_kappe.html
"DONDERDAG 25 MAART 2010
Buma wint rechtszaak van kapper

Een kapper uit Zwolle is door auteursrechtenorganisaties Buma en Sena
voor de rechter gesleept omdat hij naar muziek luisterde tijdens zijn
werk zonder daarvoor een vergoeding te betalen.

De kapper had aangegeven geen muziek te draaien in zijn zaak. Toen de
Buma-controleur langs kwam bleek dat toch het geval te zijn. Tijdens
de derde en laatste controle bleek dat de creatieve friseur zijn
muziekinstallatie had verstopt in een kast.

De rechter noemde de heffing van 372 euro 'geen wereldschokkend
bedrag' en veroordeelde de kapper tot het betalen ervan."



Nou ja, zeg, denk je dat je alles gehad hebt:
http://www.zdnet.nl/news/99644/buma-stemra-eist-geld-van-werknemers-met-ipod/
"Buma/Stemra eist geld van werknemers met iPod
"Bedrijf maakt winst als personeel muziek beluistert"

Nederlandse bedrijven die toelaten dat werknemers een iPod mogen
luisteren, mogen betalen.

Bedrijven met werknemers die tijdens hun job naar een iPod,
muziektelefoon of andere mediaspeler luisteren, moeten daar rechten
voor betalen. Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft hierover een
rechtszaak gewonnen. De redenering is dat werknemers beter werken met
muziek, en dus is er bedrijfsbelang.

De rechtszaak liep tussen Buma/Stemra en Suplacon, een bedrijf in
Emmeloord dat gespecialiseerd is in plaatbewerking. Een waarnemer van
de auteursrechtenorganisatie merkte in oktober 2007 op dat er
"speelklare muziekapparatuur" aanwezig was. Enkele werknemers mochten
ook naar hun iPod of muziektelefoon luisteren."


http://www.missethoreca.nl/1072258/cafe/cafe-nieuws/BumaWilArtiestenZwaarderBelasten.htm
"Buma wil artiesten zwaarder belasten

Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra wil het inhuren van artiesten
voor horecaondernemers zwaarder belasten. Koninklijke Horeca Nederland
(KHN) is stomverbaasd over het plan en stelt dat Buma afspraken niet
nakomt.

Buma wil artiesten in horeca zwaarder belasten

Ondernemers moeten nu voor artiesten die boven de 3.000 euro kosten
zeven procent rechten afdragen. Buma wil de grens verlagen naar 1.000
euro omdat volgens de auteursrechtenorganisatie veel artiesten geld
mislopen nu veel bands zich aanbieden voor net onder de 3.000 euro."


http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42611911
"Poppodia en festivals moeten vanaf 1 januari wel degelijk betalen
voor het embedden van muziek op hun site. Dat bevestigde directeur
Juridische Zaken Cees van Rij van Buma/Stemra aan 3VOOR12. Vrijdag
kondigde de auteursrechtenorganisatie aan voorlopig geen geld te
vragen van niet-bedrijfsmatige sites. Podia die hun shows promoten met
filmpjes vallen niet onder die voorlopige uitzondering. “Een poppodium
is in beginsel een commerciële onderneming”, zegt Van Rij. Dat sommige
podia een stichting zijn en geen winstoogmerk hebben, maakt geen
verschil. “Stemra is ook een stichting. Toch beschouwen we dat als een
bedrijf.”

Ook bloggers die inkomsten generen met hun eigen site, worden
beschouwd als bedrijfsmatige sites. Daarbij maakt Buma/Stemra geen
onderscheid tussen kleine of grote sites. Eén advertentie op de site
is genoeg om als bedrijfsmatig aangemerkt te worden. “Winst is geen
vereiste, het gaat ons om inkomsten. In onze on demand licentie maken
we onderscheid tussen grootgebruik en kleingebruik. Bij embedden
hebben we dat onderscheid niet gemaakt, omdat het tarief nu al
aansluit bij het laagste tarief voor on demand gebruik.”"


Hier nog een aantal links: http://www.fwdmagazine.nl/search/tag/rechtszaak/

"Twee miljoen dollar boete voor 24 liedjes

22/06/09   Jammie Thomas moet 1,92 miljoen dollar schadevergoeding
betalen aan de Amerikaanse muziekindustrie, omdat ze enkele jaren
geleden 24 liedjes heeft gedeeld via het P2P-programma Kazaa.


Geld geëist van werknemers met iPod

11/03/09   Nederlandse bedrijven met werknemers die tijdens hun job
naar een mediaspeler luisteren, moeten daarvoor rechten betalen.
Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft hierover een rechtszaak
gewonnen."


Ook leuk, alleen al linken kan je een gang naar de rechter opleveren:
http://www.nieuwsbank.nl/_payment/order/1195579640/inp/2000/11/05/E024.htm
"BUMA DREIGT MP3 FANSITE NAPSTER.NL UIT DE LUCHT TE HALEN

De Buma/ Stemra heeft gedreigd met een rechtszaak om de Mp3 Fansite
Napster. NL uit de lucht te laten halen, omdat er op Napster.nl een
deeplink staat, een zogenaamde doorverwijzing naar een Amerikaanse Mp3
site waar het nieuwste Madonna Album kan worden gedownload.

Het is opmerkelijk dat de Buma/ Stemra na het Kranten.com arrest,
waarin de rechter het deeplinken niet strafbaar acht en nu juist uit
de duizenden Nederlandse MP3 sites de Napster.nl Fansite lijkt te
willen gaan aanpakken op het toegestane deeplinken. "



http://www.kabelradio.nl/bumastemra.php
"Door de nieuwe regels van Buma/Stemra wordt vrij internet en
Kabelradio.nl in hun bestaan bedreigd.

Wat is er gebeurd?

Voor het uitzenden van muziek op internet (via een zogenaamde webcast)
moet men muziekauteursrechten betalen. Dat vinden wij van
Kabelradio.nl terecht.

Maar op 30 juli 2009 heeft Buma/Stemra besloten dat ook voor het
aanbieden van een link naar een dergelijke webcast (via een embedded
player) betaald moet worden."


Om een lang verhaal kort te maken:
De horeca en MBK bedrijven zijn het betalen zat.

Gr.

-- Arend --