[Algemeen] Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 88
Jorrit Tulp
j.tulp op yahoo.com
Wo Mrt 24 11:58:11 CET 2010
Als reactie op het stukje van Arend :
Atr 94 van de grondwet:
Binnen het Koninkrijk geldende
wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing
niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen
en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Internationale verdragen staan boven de grondwet..
En wat betreft de rechterlijke toetsing van nieuwe wetgeving aan de grondwet:
artikel120 :
"De rechter treedt niet in de
beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen."
Het is de Nederlandse rechter uitdrukkelijk verboden Nationale wetten en internationale verdragen te toetsen aan de grondwet. Ik geloof dat dit een uitvloeisel is van de scheiding der machten... maar het is alweer een tijdje terug dat dit langs was gekomen tijden mn rechten studie.
Dit is nou juist waarom het zo belangrijk is dat we druk zetten om monsters als ACTA tegen te houden... Ons wettelijke systeem heeft heel veel 'checks and balances' en de eerlijkheid van het systeem word grotendeels gedragen door onze rechterlijke macht. Maar hoewel de rechterlijke macht zeer veel interpretatievrijheid heeft, is ze heel erg gebonden de wetgeving uit te voeren zonder al te veel mogelijkheden tot toetsing van die wetgeving.
--- On Tue, 3/23/10, algemeen-request op lists.piratenpartij.nl <algemeen-request op lists.piratenpartij.nl> wrote:
From: algemeen-request op lists.piratenpartij.nl <algemeen-request op lists.piratenpartij.nl>
Subject: Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 88
To: algemeen op lists.piratenpartij.nl
Date: Tuesday, March 23, 2010, 9:50 PM
Stuur Algemeen maillijst aanmeldingen naar
algemeen op lists.piratenpartij.nl
Om u aan of af te melden via het web, bezoek
http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
of stuur een e-mail bericht met als onderwerp of tekst het woord
'help' naar
algemeen-request op lists.piratenpartij.nl
U kunt de persoon die de lijst beheert bereiken op
algemeen-owner op lists.piratenpartij.nl
Als u berichten beantwoordt, gelieve meer specifieke informatie in de
onderwerp-regel op te nemen dan alleen maar "Re: Inhoud van Algemeen
verzamelmail..."
Onderwerpen van vandaag:
1. Spoed: Vertalers gezocht ! (coretx op piratenpartij.nl)
2. Re: Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks (jeroen op bohol.ph)
3. Meer ACTA lekken. (coretx op piratenpartij.nl)
4. NLKiest zoekt nieuwe partijen (Arend Lammertink)
5. Re: NLKiest zoekt nieuwe partijen (Rogier Huurman)
6. Re: Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks (Arend Lammertink)
7. Re: Spoed: Vertalers gezocht ! (Nico Moenens (N=1))
8. Re: Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks (Arend Lammertink)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 23 Mar 2010 15:52:34 +0100
From: <coretx op piratenpartij.nl>
To: <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: [Algemeen] Spoed: Vertalers gezocht !
Message-ID: <ee40cea7d914b9a2509ab90e4c9d9fbe op localhost>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Zie : http://www.stopp-acta.info/
PPNL is voor dit door ppi ongeleide projectiel.
Contact data via Samir te verkrijgen.
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 23 Mar 2010 16:11:43 +0100
From: jeroen op bohol.ph
To: algemeen op lists.piratenpartij.nl
Subject: Re: [Algemeen] Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks
Message-ID: <20100323161143.sluoltrn4owcww40 op www.bohol.ph>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; DelSp="Yes";
format="flowed"
Hi Reinier (Good to see you here...)
PP has of course some unique selling points:
- no compromise stance on the three core positions: privacy, copyright
and patent right.
- a thought provoking name, that might also attract protest votes.
I think it will be stupid to attack those who are closest to you in your
position. Unless you have hard-as-concrete evidence that GL intends to cheat
voters on this position, we should accept their position as a valid
and genuine
one, and the best way to make sure that they will follow through it by
cooperating on that area, and get some commitments on that stance, so
it will be
harder for them to drop it later-on.
We also have some weaknesses...
- one issue. Yes it will be used against us, especially since a lot of
people will not automatically understand the gravity of the issue. We really
need to do some convincing here. Just look at the various internet fora how
many people support copyrights with wrong arguments. They can't just
be all BREIN sock-puppets...
- What can we do with one seat, or even five... Our core positions will be
extremely hard to achieve even if the PP obtains five seats, and five,
most will say that is highly unrealistic. (But note the Swedish
precedent!) Copyright is highly entrenched in international treaties,
and you cannot revoke those overnight. You will need to pull out all
the political trickery and legal wrangling you can think of to
actually make rights-holders wish they never had those excessive
copyright or patent rights at all, or give them sweet enough deals to
give them up voluntarily. Of course we can start ending ridiculous
benefits currently being given to rights-holders, such as very lax tax
regimes for all products that somehow involve proprietary rights --
sweet enough for U2 to make them settle in Amsterdam, leaving Europe's
tax haven number one, Ireland.
Just an example of the kind of ideas you good explore: The PP wants to
have far shorter copyright terms. Excessive copyrights actually have
very little current value. The 15% VAT cut we currently have on
cultural productions is worth far more than the entire current value
of the copyright after the first 20 years, so we can abolish the VAT
cut, and reintroduce it as a tit-for-tat deal. You get your VAT cut,
we get an irrevocable PD dedication in return. It only won't work for
those few classic works that are already in their "long tail"
However, most important is that we need to build alliances with people
who actually produce cultural goods. The one's for whose benefit the
entire
concept of copyright is justified with. If we can convince a large
enough group of authors, musicians, and other creative types to say
"Excessive Copyright, No Thanks!", the fight is almost fought...
We will have an easier task getting monsters like ACTA derailed. Of
course the interests are considerable, but we have a number of natural
alliances. The EP has already shown that it doesn't like being
excluded in this game. Communication Providers do not want to pay for
all the additional overhead. Banks need secure communications, and
even some of the smarter law enforcement officials are highly
concerned by the increased use of encrypted and veiled communication
systems ACTA as currently envisioned will cause to evolve. -- each of
these institutions represent a larger fraction of the economy than
"Hollywood".
The problem here is that smart people are playing the "start high to
achieve a lower target" game, similarly as we have seen when an
extension of neighboring rights was proposed to 95 years. Any
extension was outrageous, but still now some could cry victory that it
came out 70 years -- but in fact, that was still outrageous. ACTA is
downright evil, and we should not be happy until the uproar it starts
to create has actually resulted in having LESS restraints than the
current status quo.
Jeroen.
Quoting Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>:
> If PPNL is a serious endeavour, it should have an answer why it is
> needed at all, in addition to Groen Links already supporting PP
> views. It is never wise to "aim at competition" and to disparage
> Groen Links, but if the question is asked, there must be a
> "positioning" answer (preferably building on our own strength rather
> than a an alleged GL weakness)
>
> reinier
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 23 Mar 2010 18:04:54 +0100
From: <coretx op piratenpartij.nl>
To: <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: [Algemeen] Meer ACTA lekken.
Message-ID: <cf21b21c1b3305fbec9cfd61f80d623c op localhost>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
http://www.laquadrature.net/en/0118-version-of-acta-consolidated-text-leaks
------------------------------
Message: 4
Date: Tue, 23 Mar 2010 20:41:14 +0100
From: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
To: Algemeen <algemeen op lists.piratenpartij.nl>, Core TX
<coretx op gmail.com>
Subject: [Algemeen] NLKiest zoekt nieuwe partijen
Message-ID:
<a54e04ad1003231241o62363963r4a27646dcf158e86 op mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
http://tk2010.nlkiest.nl/2010/03/23/oproep-nieuwe-partijen.html
"Het lijkt Nederland Kiest leuk om wat meer te weten te komen over de
nieuwe partijen die voor het eerst meedoen aan de verkiezingen.
Bent u leider of lid van een nieuwe partij en lijkt het u leuk om wat
over de partij te vertellen? Neem dan contact op via info op nlkiest.nl."
Gr.
-- Arend --
------------------------------
Message: 5
Date: Tue, 23 Mar 2010 20:48:28 +0100
From: Rogier Huurman <rogier.huurman op gmail.com>
To: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
Cc: Algemeen <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: Re: [Algemeen] NLKiest zoekt nieuwe partijen
Message-ID:
<a7fa71ff1003231248tbab9852jf7d1de245733feb1 op mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Ik regel het.
2010/3/23 Arend Lammertink <lamare op gmail.com>:
> http://tk2010.nlkiest.nl/2010/03/23/oproep-nieuwe-partijen.html
>
> "Het lijkt Nederland Kiest leuk om wat meer te weten te komen over de
> nieuwe partijen die voor het eerst meedoen aan de verkiezingen.
>
> Bent u leider of lid van een nieuwe partij en lijkt het u leuk om wat
> over de partij te vertellen? Neem dan contact op via info op nlkiest.nl."
>
> Gr.
>
> -- Arend --
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>
------------------------------
Message: 6
Date: Tue, 23 Mar 2010 21:44:32 +0100
From: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
To: Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>
Cc: Algemeen <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: Re: [Algemeen] Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks
Message-ID:
<a54e04ad1003231344u7f4f83e8uaf84ae72a5e85096 op mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
On 3/23/10, Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> wrote:
> heb jij een idee hoe je de PP zou contrasteren met groen links? in the
> europees parlement waren het ook de groenen die steeds meehielpen tegen de
> swpats.
Nou, ik zou graag willen suggereren de volgende punten op te nemen in
ons programma:
////
Het is vanzelfsprekend dat de Piratenpartij staat voor het recht van
informatie door de eerste en tweede kamer. Zonder adequate informatie
kan het parlement eenvoudigweg niet functioneren. Wanneer
regeringsfunctionarissen deel nemen aan onderhandelingen achter
gesloten deuren, zonder de kamers der staten generaal hierover
adequaat en volledig te informeren, dan is dat een inbreuk op het
grondwettelijke informatierecht van het parlement, hetgeen
onacceptabel is. Tevens vloeit uit dit recht de verplichting voort dat
ook het ambtenarenapparaat als onderdeel van de staat het parlement
van alle informatie dient te voorzien waarvan verondersteld kan worden
dat deze voor het parlement van belang is. Dit betekent dat de
wetgeving die bekend staat als de "oekaze Kok", en waarin het
ambtenaren verboden wordt contacten te onderhouden met leden van het
parlement en/of deze van informatie te voorzien, veranderd dient te
worden van een verbod in een verplichting. Het is onacceptabel dat er
in dit land wetten worden gemaakt die de grondwettelijk vastgelegde
principes zo fundamenteel negeren.
Daarom dient er tevens een wet te komen waarin wordt vastgelegd dat
een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en bestaande wetten bindend
door een rechter aan de grondwet kunnen laten toetsen, waarbij de
rechter de bevoegdheid krijgt (gedeelten van) wetten te vernietigen
voor zover die niet in overeenstemming zijn met de grondwet. Idealiter
zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te worden. Tevens
dient in deze wet te worden vastgelegd dat de in de grondwet geborgde
principes breed naar de geest geďnterpreteerd dienen te worden. Het is
immers duidelijk wat het doel van bijvoorbeeld het briefgeheim is, het
beschermen van de privacy van burgers tegen een al te nieuwsgierige
overheid, en het is daarmee vanzelfsprekend dat dit principe ook op
bijvoorbeeld het internet van toepassing is.
Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen
burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk
vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.
Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de grondwet
is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der
Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te
vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal
aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet behandeld
worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en
niet door de Tweede Kamer. Dit is onacceptabel in een rechtstaat en de
Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer een commissie komt
die verantwoordelijk is voor onder meer het afhandelen van aangiften
wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven begaan door Ministers
en/of staatssecretarissen. Tevens dient wettelijk vastgelegd te worden
dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is aan de tweede kamer ter
behandeling voor dient te leggen.
////
Het is even zo vanzelfsprekend dat de Piratenpartij staat voor het
recht van informatie door de eerste en tweede kamer. Zonder adequate
informatie kan het parlement eenvoudigweg niet functioneren. Wanneer
regeringsfunctionarissen deel nemen aan onderhandelingen achter
gesloten deuren, zonder de kamers der staten generaal hierover
adequaat en volledig te informeren, dan is dat een inbreuk op het
grondwettelijke informatierecht van het parlement, hetgeen
onacceptabel is. Tevens vloeit uit dit recht de verplichting voort dat
ook het ambtenarenapparaat als onderdeel van de staat het parlement
van alle informatie dient te voorzien waarvan verondersteld kan worden
dat deze voor het parlement van belang is. Dit betekent dat de
wetgeving die bekend staat als de "oekaze Kok", en waarin het
ambtenaren verboden wordt contacten te onderhouden met leden van het
parlement en/of deze van informatie te voorzien, veranderd dient te
worden van een verbod in een verplichting. Het is onacceptabel dat er
in dit land wetten worden gemaakt die de grondwettelijk vastgelegde
principes zo fundamenteel negeren.
Met name het laatste punt is interessant, omdat ik al eens aangifte
heb gedaan tegen de staat, of eigenlijk de ministers, vanwege het
Lissabonverdrag.
Het komt er heel kort op neer dat het Lissabonverdrag m.i. op ten
minste twee punten in strijd is met de grondwet. En aangezien er met
het Lissabonverdrag feitelijk een federatie wordt opgericht, is dat
een verandering van de grondwettelijke regeringsvorm. Welnu, dat is
natuurlijk mogelijk, maar dan moet het wel correct gebeuren. In dit
geval had e.e.a. m.i, behandeld moeten worden als een
grondwetswijziging en hadden er tussentijds *dus* verkiezingen plaats
moeten vinden, hetgeen niet gebeurd is.
Kortom: m.i. is er sprake van een onwettige verandering van de
wettelijke regeringsvorm en daar staat iets over in het wetboek van
strafrecht. Dit wordt als een dusdanig zwaar vergrijp gezien dat je
als burger verplicht bent aangifte te doen van zo'n misdrijf en dat
heb ik gedaan.
Zie: http://www.tuks.nl
Nu is het zo dat zelfs de Hoge Raad niet bevoegd is dergelijke
aangiften te behandelen, maar wordt dit aan de politiek over gelaten.
Die doet echter niks, omdat ze niet lijken te snappen dat ze in dit
geval wel degelijk aan zet zijn.
Reinier heeft me al vaak verteld dat ik bij de politiek moet zijn als
ik JPN wil opsluiten. Welnu, nu ZIJN we de politiek.....
Ben erg benieuwd hoe jij hier over denkt, Reinier...
En ik denk niet dat dit punt bij de overige partijen in het programma staat :D
Gr.
Arend.
------------------------------
Message: 7
Date: Tue, 23 Mar 2010 21:49:47 +0100
From: "Nico Moenens (N=1)" <n.is.een op gmail.com>
To: Algemeen <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: Re: [Algemeen] Spoed: Vertalers gezocht !
Message-ID: <07D8B0FB-D91B-467D-9E4D-0925C3CFD9DD op gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Moet deze site naar het Nederlands vertaald?
Ik spreek redelijk Duits en Engels en zit ook goed in het ACTA-verhaal, dus ik kan wel meehelpen.
Hoeveel haast is er bij en met wie coordineren?
grtnx,
Dirk /NicoMoenens
On 23 Mar, 2010, at 15:52 , <coretx op piratenpartij.nl> <coretx op piratenpartij.nl> wrote:
>
> Zie : http://www.stopp-acta.info/
> PPNL is voor dit door ppi ongeleide projectiel.
>
> Contact data via Samir te verkrijgen.
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
------------------------------
Message: 8
Date: Tue, 23 Mar 2010 21:50:47 +0100
From: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
To: Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>
Cc: Algemeen <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Subject: Re: [Algemeen] Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks
Message-ID:
<a54e04ad1003231350p1e048d37hd7bf0e9cc7de583 op mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Ooops. Knip&plak vout...
Herstel:
On 3/23/10, Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> wrote:
> heb jij een idee hoe je de PP zou contrasteren met groen links? in the
> europees parlement waren het ook de groenen die steeds meehielpen tegen de
> swpats.
Nou, ik zou graag willen suggereren de volgende punten op te nemen in
ons programma:
////
Het is vanzelfsprekend dat de Piratenpartij staat voor het recht van
informatie door de eerste en tweede kamer. Zonder adequate informatie
kan het parlement eenvoudigweg niet functioneren. Wanneer
regeringsfunctionarissen deel nemen aan onderhandelingen achter
gesloten deuren, zonder de kamers der staten generaal hierover
adequaat en volledig te informeren, dan is dat een inbreuk op het
grondwettelijke informatierecht van het parlement, hetgeen
onacceptabel is. Tevens vloeit uit dit recht de verplichting voort dat
ook het ambtenarenapparaat als onderdeel van de staat het parlement
van alle informatie dient te voorzien waarvan verondersteld kan worden
dat deze voor het parlement van belang is. Dit betekent dat de
wetgeving die bekend staat als de "oekaze Kok", en waarin het
ambtenaren verboden wordt contacten te onderhouden met leden van het
parlement en/of deze van informatie te voorzien, veranderd dient te
worden van een verbod in een verplichting. Het is onacceptabel dat er
in dit land wetten worden gemaakt die de grondwettelijk vastgelegde
principes zo fundamenteel negeren.
Daarom dient er tevens een wet te komen waarin wordt vastgelegd dat
een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en bestaande wetten bindend
door een rechter aan de grondwet kunnen laten toetsen, waarbij de
rechter de bevoegdheid krijgt (gedeelten van) wetten te vernietigen
voor zover die niet in overeenstemming zijn met de grondwet. Idealiter
zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te worden. Tevens
dient in deze wet te worden vastgelegd dat de in de grondwet geborgde
principes breed naar de geest geďnterpreteerd dienen te worden. Het is
immers duidelijk wat het doel van bijvoorbeeld het briefgeheim is, het
beschermen van de privacy van burgers tegen een al te nieuwsgierige
overheid, en het is daarmee vanzelfsprekend dat dit principe ook op
bijvoorbeeld het internet van toepassing is.
Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen
burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk
vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.
Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de grondwet
is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der
Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te
vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal
aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet behandeld
worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en
niet door de Tweede Kamer. Dit is onacceptabel in een rechtstaat en de
Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer een commissie komt
die verantwoordelijk is voor onder meer het afhandelen van aangiften
wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven begaan door Ministers
en/of staatssecretarissen. Tevens dient wettelijk vastgelegd te worden
dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is aan de tweede kamer ter
behandeling voor dient te leggen.
////
Met name het laatste punt is interessant, omdat ik al eens aangifte
heb gedaan tegen de staat, of eigenlijk de ministers, vanwege het
Lissabonverdrag.
Het komt er heel kort op neer dat het Lissabonverdrag m.i. op ten
minste twee punten in strijd is met de grondwet. En aangezien er met
het Lissabonverdrag feitelijk een federatie wordt opgericht, is dat
een verandering van de grondwettelijke regeringsvorm. Welnu, dat is
natuurlijk mogelijk, maar dan moet het wel correct gebeuren. In dit
geval had e.e.a. m.i, behandeld moeten worden als een
grondwetswijziging en hadden er tussentijds *dus* verkiezingen plaats
moeten vinden, hetgeen niet gebeurd is.
Kortom: m.i. is er sprake van een onwettige verandering van de
wettelijke regeringsvorm en daar staat iets over in het wetboek van
strafrecht. Dit wordt als een dusdanig zwaar vergrijp gezien dat je
als burger verplicht bent aangifte te doen van zo'n misdrijf en dat
heb ik gedaan.
Zie: http://www.tuks.nl
Nu is het zo dat zelfs de Hoge Raad niet bevoegd is dergelijke
aangiften te behandelen, maar wordt dit aan de politiek over gelaten.
Die doet echter niks, omdat ze niet lijken te snappen dat ze in dit
geval wel degelijk aan zet zijn.
Het komt er dus op neer dat er een *wettelijk verplichte* aangifte is
gedaan, die door niets of niemand *behandeld* wordt. De HR is niet
bevoegd, en de Minister en kamer doen ook helemaal *niets*. Er wordt
dus geen enkele *beslissing* genomen naar aanleiding van zo'n
aangifte, ongeacht of er nu sprake is van strafbare feiten of niet.
Iedere aangifte tegen een Minister of TK lid wordt zonder inhoudelijke
behandeling in de bureaulade geworpen!
Reinier heeft me al vaak verteld dat ik bij de politiek moet zijn als
ik JPN wil opsluiten. Welnu, nu ZIJN we de politiek.....
Ben erg benieuwd hoe jij hier over denkt, Reinier...
En ik denk niet dat dit punt bij de overige partijen in het programma staat :D
Gr.
Arend.
On 3/23/10, Arend Lammertink <lamare op gmail.com> wrote:
> On 3/23/10, Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> wrote:
>> heb jij een idee hoe je de PP zou contrasteren met groen links? in the
>> europees parlement waren het ook de groenen die steeds meehielpen tegen
>> de
>> swpats.
>
>
> Nou, ik zou graag willen suggereren de volgende punten op te nemen in
> ons programma:
>
> ////
> Het is vanzelfsprekend dat de Piratenpartij staat voor het recht van
> informatie door de eerste en tweede kamer. Zonder adequate informatie
> kan het parlement eenvoudigweg niet functioneren. Wanneer
> regeringsfunctionarissen deel nemen aan onderhandelingen achter
> gesloten deuren, zonder de kamers der staten generaal hierover
> adequaat en volledig te informeren, dan is dat een inbreuk op het
> grondwettelijke informatierecht van het parlement, hetgeen
> onacceptabel is. Tevens vloeit uit dit recht de verplichting voort dat
> ook het ambtenarenapparaat als onderdeel van de staat het parlement
> van alle informatie dient te voorzien waarvan verondersteld kan worden
> dat deze voor het parlement van belang is. Dit betekent dat de
> wetgeving die bekend staat als de "oekaze Kok", en waarin het
> ambtenaren verboden wordt contacten te onderhouden met leden van het
> parlement en/of deze van informatie te voorzien, veranderd dient te
> worden van een verbod in een verplichting. Het is onacceptabel dat er
> in dit land wetten worden gemaakt die de grondwettelijk vastgelegde
> principes zo fundamenteel negeren.
>
> Daarom dient er tevens een wet te komen waarin wordt vastgelegd dat
> een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en bestaande wetten bindend
> door een rechter aan de grondwet kunnen laten toetsen, waarbij de
> rechter de bevoegdheid krijgt (gedeelten van) wetten te vernietigen
> voor zover die niet in overeenstemming zijn met de grondwet. Idealiter
> zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te worden. Tevens
> dient in deze wet te worden vastgelegd dat de in de grondwet geborgde
> principes breed naar de geest geďnterpreteerd dienen te worden. Het is
> immers duidelijk wat het doel van bijvoorbeeld het briefgeheim is, het
> beschermen van de privacy van burgers tegen een al te nieuwsgierige
> overheid, en het is daarmee vanzelfsprekend dat dit principe ook op
> bijvoorbeeld het internet van toepassing is.
>
> Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen
> burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk
> vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.
> Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de grondwet
> is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der
> Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te
> vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal
> aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet behandeld
> worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en
> niet door de Tweede Kamer. Dit is onacceptabel in een rechtstaat en de
> Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer een commissie komt
> die verantwoordelijk is voor onder meer het afhandelen van aangiften
> wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven begaan door Ministers
> en/of staatssecretarissen. Tevens dient wettelijk vastgelegd te worden
> dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is aan de tweede kamer ter
> behandeling voor dient te leggen.
>
> ////
>
> Het is even zo vanzelfsprekend dat de Piratenpartij staat voor het
> recht van informatie door de eerste en tweede kamer. Zonder adequate
> informatie kan het parlement eenvoudigweg niet functioneren. Wanneer
> regeringsfunctionarissen deel nemen aan onderhandelingen achter
> gesloten deuren, zonder de kamers der staten generaal hierover
> adequaat en volledig te informeren, dan is dat een inbreuk op het
> grondwettelijke informatierecht van het parlement, hetgeen
> onacceptabel is. Tevens vloeit uit dit recht de verplichting voort dat
> ook het ambtenarenapparaat als onderdeel van de staat het parlement
> van alle informatie dient te voorzien waarvan verondersteld kan worden
> dat deze voor het parlement van belang is. Dit betekent dat de
> wetgeving die bekend staat als de "oekaze Kok", en waarin het
> ambtenaren verboden wordt contacten te onderhouden met leden van het
> parlement en/of deze van informatie te voorzien, veranderd dient te
> worden van een verbod in een verplichting. Het is onacceptabel dat er
> in dit land wetten worden gemaakt die de grondwettelijk vastgelegde
> principes zo fundamenteel negeren.
> Met name het laatste punt is interessant, omdat ik al eens aangifte
> heb gedaan tegen de staat, of eigenlijk de ministers, vanwege het
> Lissabonverdrag.
>
> Het komt er heel kort op neer dat het Lissabonverdrag m.i. op ten
> minste twee punten in strijd is met de grondwet. En aangezien er met
> het Lissabonverdrag feitelijk een federatie wordt opgericht, is dat
> een verandering van de grondwettelijke regeringsvorm. Welnu, dat is
> natuurlijk mogelijk, maar dan moet het wel correct gebeuren. In dit
> geval had e.e.a. m.i, behandeld moeten worden als een
> grondwetswijziging en hadden er tussentijds *dus* verkiezingen plaats
> moeten vinden, hetgeen niet gebeurd is.
>
> Kortom: m.i. is er sprake van een onwettige verandering van de
> wettelijke regeringsvorm en daar staat iets over in het wetboek van
> strafrecht. Dit wordt als een dusdanig zwaar vergrijp gezien dat je
> als burger verplicht bent aangifte te doen van zo'n misdrijf en dat
> heb ik gedaan.
>
> Zie: http://www.tuks.nl
>
> Nu is het zo dat zelfs de Hoge Raad niet bevoegd is dergelijke
> aangiften te behandelen, maar wordt dit aan de politiek over gelaten.
> Die doet echter niks, omdat ze niet lijken te snappen dat ze in dit
> geval wel degelijk aan zet zijn.
>
> Reinier heeft me al vaak verteld dat ik bij de politiek moet zijn als
> ik JPN wil opsluiten. Welnu, nu ZIJN we de politiek.....
>
> Ben erg benieuwd hoe jij hier over denkt, Reinier...
> En ik denk niet dat dit punt bij de overige partijen in het programma staat
> :D
>
> Gr.
>
> Arend.
>
------------------------------
_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen op lists.piratenpartij.nl
http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
Eind van Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 88
***************************************************
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100324/05b0b13d/attachment-0001.html>
More information about the Algemeen
mailing list