[Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

Do Mrt 25 14:05:35 CET 2010

Kijk, en vanwege zulke discussiemethoden plegen politic niet op de argumenten van hun opponenten in te gaan, maar glashard hun eigen argumenten te herhalen. En er zijn natuurlijk een hele reeks incidenten die ontkrachten dat alles op rolletjes loopt.
Ja, auteursrechtgeleerden zijn reuze in hun nopjes met de opzet va nde Nederlandse auteurswet met de generieke juridische concepten van "openbaarmaking" en "verveelvoudiging", die meer inhouden dan wat het spraakgebruik zegt.
De komst van de taperecorder in de jaren 1950, van de kopieermachine in de jaren 1960, van digitale geluidsopnameapparatuur in de jaren 1970 en Internet in de jaren 1990 brengt wel degelijk met zich mee dat een drastische herziening van het auteursrecht geboden is.

Weet je dat met de komst van de videorecorders processen zijn gevoerd omdat "time shifting" (vanavond opnemen, moregen kijken) wellicht ook een auteursrechtelijk relevante handeling betrof? Dat is toe niet doorgegaan. Maar dat je voor doorgifte van TV programma's via de kabel opnieuw auteursrecht moet betalen wel - en je weet dat de Telegraaf vorig jaar uitvond dat je ook opnieuw betaalt voor de STER, al gebruik hiereen de STER als zap- en pispauze.

Journalisten hebben stennis gemaakt dat hun artikelen op het web werden geherpublicveerd en dat ze daar niet voor werden betaald. In de begintijd van Internet konden de kranten moelijk beweren dat die journalisten daar op hadden moeten rekenen. Maar ik begrijp die journalisten ook wel, want die worden slecht betaald (op een paar hoogbetaalde TV presentatoren na), en dan sprokkel je wat bij, via de rechter ... Van de weeromstuit is dit soort rechtelijk ingrijpen ook weer een reden om journalisten slecht te blijven betalen - want op een gegeven moment gaan ze vast wel nog een keer naar de rechter

Enfin, ik schrijf momenteel een hoodstuk voor een (internationaal) wetenschappelijk boek, een hele eer. Maar toen ik de samensteller vroeg of het nog wat "schoof" kreeg ze de slappe lach ...
  ----- Original Message ----- 
  From: Martin van de Wardt-Olde Riekerink 
  To: Reinier Bakels 
  Cc: jarra ; algemeen op lists.piratenpartij.nl 
  Sent: Thursday, March 25, 2010 1:13 PM
  Subject: Re: [Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

  Maar beste Reinier,

  Het auteursrecht kent inderdaad al een lange historie. In de afgelopen jaren is gebleken dat het auteursrecht zo goed in elkaar zit dat ook de komst van internet, net zoals die van film en televisie trouwens, probleemloos opgevangen kan worden. 

  Van een crisis is geen enkele sprake, net zo min als van een overbelasting van de overheid met handhaving. Sterker nog, de industrie doet daar zelf er veel goed werk in. De minister is in voortdurend overleg met de partijen die de artiesten en auteurs vertegenwoordigen, en de industrie draagt ook haar steentje bij als het om handhaving gaat. 

  Een stichting zoals Brein wordt door onze minister van harte gesteund omdat zij het publiek goed voorlicht over wat wel en niet mag. Daarmee houdt onze politie inderdaad meer tijd over voor het bestrijden van de echt belangrijke criminaliteit.

  </sarcasm off>

  Dit ter illustratie van het gemak waarmee je in de hoek gezet wordt als je het houdt bij een onderwerp waar kiezers niet persoonlijk betrokken zijn.

  Andere onderwerpen, zoals de hoge CD-prijzen, de hoge boekenprijzen, DRM-compatibiliteit en vendor lock-in, kortom dingen waarmee een gemiddelde consument te maken krijgt, zijn veel passender in een politieke discussie waarmee je stemmen wilt winnen.

  Martin (met de lange achternaam)

  Op 25 maart 2010 12:15 schreef Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> het volgende:

    Geachte meneer met de Lange Achternaam,
    Die instrumenten zijn gemaakt voor een totaal verouderd auteursrecht. Onze auteurswet stamt in hoofdzaak uit 1912. Als we het auteursrecht niet snel drastisch aanpassen aan de 21-ste eeuw dan gaan we een crisis tegemoet die de huidige bankencrisis zal doen verbleken. Ik zou de ME, en als het kan ook het leger maar achter de hand houden.

    Uitgevers en (vooral) platenmaaatschappijen proberen nu al jaren om de handhaving van het - totaal verouderde - auteursrecht op het bordje van de overheid te schuiven. het is een gotspe, dat met belastinggeld de kassen van de platencoonglomeraten worden gespekt. En dat de politie geen tijd meer heeft voor de bestriding van echte (cyber)criminaliteit.

    De politieke roep om "harde maatregelen" leidt vooral tot maatregel die veel lawaai maken - maar meestal slecchts sukkels treffen en door een béétje handige crimineel moeiteloos omzeild kunnen worden.

    Volgens onze informatie (ik gok dit! - red.) gaat de politie liever niet achrer phishing aan, omdat ze tegenwoodig keihard worden afgerekend op resultaat, en de oplossingskans bij dit soort criminaliteit gering is.

    Groeten, Grüße, Regards, Cordialement, Hälsningar, Ciao, Saygilar, Üdvözlettel, Pozdrowienia, Kumusta, Adiós, Oan't sjen, Ave, Doei, Yassou, Yoroshiku, Slán, Vinarliga, Kær Kveðja
    >>> REINIER B. BAKELS PhD LL.M. MSc
    private: Johan Willem Frisostraat 149, 2713 CC Zoetermeer, The Netherlands telephone: +31 79 316 3126, GSM ("Handy") +31 6 4988 6490,  fax +31 79 316 7221
      ----- Original Message ----- 
      From: Martin van de Wardt-Olde Riekerink 
      To: Reinier Bakels 
      Cc: jarra ; algemeen op lists.piratenpartij.nl 
      Sent: Thursday, March 25, 2010 11:55 AM
      Subject: Re: [Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

      Maar meneer Bakels,

      De wettelijke instrumenten die onze minister ter beschikking staan zijn uitstekend, er is niets aan de hand. De minister heeft in een convenant met de industrie juist afspraken gemaakt over dit soort misstanden en wij hebben er dan ook alle vertrouwen in dat dit goedkomt. Nu u het toch heeft over internet: hoe denkt Uw partij op te treden tegen grensoverschrijdende criminaliteit zoals skimming?

      Martin

      Op 25 maart 2010 11:30 schreef Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> het volgende:

        Sorry, je moet het niet ingewikkelder maken dan het is. Antwoord op "het is toch prima geregeld" is dat de lobby van de uitgevers en de platenboeren het nu voor het zeggen heeft in het auteursrecht (en dat het maatschappelijk belang van auteursrecht VEEL groter is geworden door Internet). Nog een sneer naar hun inhaligheid en klaar is kees.

        Een politieke partij die zegt: "dat laten wij graag over aan de industrie" maakt zich zelf onsterfelijk belachelijk.

        reinier
          ----- Original Message ----- 
          From: Martin van de Wardt-Olde Riekerink 
          To: Reinier Bakels 
          Cc: jarra ; algemeen op lists.piratenpartij.nl 
          Sent: Thursday, March 25, 2010 11:01 AM
          Subject: Re: [Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

          Auteursrechtendeskundigen zijn wel stemmers, maar veel te weinig. Je moet punten vinden waar "iedereen" iets aan heeft. De natuurlijke achterban zijn (Uppsala Declaration) studenten van 18-30, liefst in een technische richting. 

          Martin

          Op 25 maart 2010 10:59 schreef Martin van de Wardt-Olde Riekerink <wardtmar op gmail.com> het volgende:

            Een verwijt dat ik niets doe aan auteursrecht? Dat lijkt me niet schokkend. "Maar meneer, daar hoef ik ook niets aan te doen, dat is prima geregeld in Nederland" lijkt me een afdoende antwoord.

            De schoolboeken is een leuk punt: 

            We zouden kunnen aangeven dat we het kopieren voor studiedoeleinden vrij willen geven. Dat zal Elsevier/VNU niet leuk vinden, maar dat lijkt mij wel prima. Kennis is van ons allemaal!

            Martin

            Op 25 maart 2010 10:24 schreef Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> het volgende: 

                En vooral: durf vijanden te maken: Geef het CDA er (netjes) van langs omdat ze "niets te verbergen" hebben.

                Beschuldig mensen van dingen, zodat het publiek gaat vinden dat ze iets uit te leggen hebben. Blijf doorzeuren dat de uitleg

              De werkelijheid is bizar genoeg om volstrekt eerlijk en zonder enige overdrijving hoogst schokkende statements te maken.
              je kunt zowat elke politieke partij verwijten dat ze niets doen aan autersrechtbeleid. Ja, Open Source, dat willen ze nog wel supporten. Maar in het grote geheel is dat een detail.

              Uitgevers en platenboeren kun je heel makkelijk vergelijken met bankiers. Ja, ze zijn nog erger. Bankiers zijn wel inhalig, maar uitgevers draaien hun klanten gewoon poten uit. Waarom zijn schoolboeken en wetenschappellijke tijdschriften (bijna) onbetaalbaar? En die rechtenbeheersorganisaties zijn ook een plaag, vooralk omdat ze uitgaan van keiharde "defaults", waar een echte auteur nog wel eens eencompromis wil sluiten. Bovendien blijkt er héél veel aan de strijkstok hangen. Uit de Stichting Thuiskopie stegen zelfs zulke onwelwiekende dampen op dat de Kamer zich ermee bemoeid heeft. Maar zonder het structurele probleem aan te snijden van een dolgedraaid auteursrecht, afaik.

              En op 1 april zouden we kunnen schrijven dat Hirsch Ballin "zojuist" enthousiast is teruggegeerd uit China, waar hij zich uitgebreid heeft laten informeren over internetfildertechnologie. Leg je 'm bijvoorbeeld in de mond "Nu het Internet volwassen wordt kan het natuurlijk niet meer vrij blijven. Ik ben onder de indruk van de voortvarende Chinese aanpak. Onrust is niet goed voor de economie - en veel onrust komt van Internet"

              reineir 

            -- 
            "Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."

          -- 
          "Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."

      -- 
      "Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."

  -- 
  "Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100325/8976dd49/attachment-0001.html>