[Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

Do Mrt 25 09:40:09 CET 2010

Wat wil je zijn:

- een kleine discussieclub, net als BOF? Dan moet je vooral alles goed
onderbouwen en netjes blijven, een beetje meehuilen met de wolven in het
bos.
- een partij die iets voor gaat stellen: dan zul je moeten prikkelen,
aansluiten bij actualiteiten, je punt er bij de haren bijslepen.

En vooral: durf vijanden te maken: Geef het CDA er (netjes) van langs omdat
ze "niets te verbergen" hebben.

Beschuldig mensen van dingen, zodat het publiek gaat vinden dat ze iets uit
te leggen hebben. Blijf doorzeuren dat de uitleg niet goed genoeg is. Heb
het niet over ACTA of over auteursrechten, maar stel de vraag: Waarom mag
een showband op koninginnedag niet gewoon spelen, maar moet daarvoor eeerst
betaald worden?  Waarom moet ik vooraf toestemming vragen als ik in een
restaurant Happy Birthday wil zingen? Wie durft te beweren dat we dát
democratisch hebben afgesproken?

Al s je de media wilt halen dan moet er iets te melden zijn: ruzie, iets
volledig nieuws, iets met een belangrijk iemand. Niet iets saais, dat komt
in de vakpers en daar haal je geen stemmen mee (behalve de mijne dan)

Martin

Op 25 maart 2010 09:31 schreef jarra <the.voyage.and.the.messenger op gmail.com
> het volgende:

> Privacy opofferen in strijd tegen kinderporno en terrorisme, is voor
> zover ik weet een wassen neus. Als je iets te verbergen hebt, dan lukt
> dat toch wel. Een aantal jaar geleden las ik in de Linux Journal een
> goed artikel over hoe je echt zonder traceerbaar te zijn het internet op
> kunt. Misschien moeten we ook zulke kennis delen. Met het doel om te
> laten zien dat de privacy aantastingen dit niet zullen gaan voorkomen.
>
> Hoe beter we het onderbouwen, hoe beter we het zullen gaan verkopen.
> Laten we ook vooral focussen op haalbare doelen. En niet op dingen die
> ooit eens zouden kunnen gebeuren, of onszelf doelen stellen die we  in
> de nabije toekomst niet zullen halen. (IMHO) Zelf geloof ik heilig in
> het Kaizen (=begin met kleine stappen, continues improvement) principe.
>
> Ik put hoop uit het feit dat open standaarden en open source een paar
> jaar binnen de overheid niet veel voor kwamen. Je ziet dat de laatste
> jaren op dit vlak al veel aan het veranderen is (http://noiv.nl)
>
>
> Reinier Bakels wrote:
> >>  " Spioneert de inlichtingendienst straks via jouw webcam?"
> >> " Piratenpartij tegen webcamsuveillances"
> > Privacy is in Nederland GEEN politieke issue. Waar ze in Duitsland met
> > z'n tienduizenden op straat gaan om te deomstreren tegen
> > "Vorratsdatenspeicherung" (data retention) haalt de Nederlander zijn
> > schouders op. Cameratoezicht wordt zelfs als pre gezien, to de PvdA
> > toe. Natuurlijk, veel verkopers moeten eerst een probleem verkopen,
> > maar hiermee roeien we toch echt tegen de stroom op. Al realiseer ik
> > mijzelf wel dat privacyaantasting een sluipend gif is. Zo ben ik heel
> > bang dat mijn medisch dossier (EPD) straks gewoon bij de politie op
> > tafel ligt (als er niet al een signalering is geweest omdat ik laatst
> > voor het eerst sinds jaren weer medische zorg betrok - voor
> > inentingen. De apotheek keek ook heel raar dat die geen records van
> > mij hadden). Het EPD is *wel* een issue.
> >
> > Ik zie ook Internet filtering komen in Nederland. Een paar maanden
> > gelden was ik bij de kick-off van het Platform Internetveiligheid. Een
> > griezelig initatief van de griezelige Hirsch Ballin. In dat platform
> > zitten namelijk als vertegenwoordigers van de maatschappij alleen maar
> > providers en leveranciers van producten (Microsoft), niet het soort
> > groeperingen van wie je een kritische opstelling verwacht. En is niet
> > iedereen tegen kinderporno en terorisme? De ervaring met het
> > buitenland laat zien dat ze vaak tot zwarte lijsten komen (geheim!)
> > die bijv. ook (alleen?) volwassenenporno blokkeren. Anyway, juristen
> > van naam stellen vast dat filtering een "controle vooraf" is die niet
> > door onze grondwet wordt toegestaan. Censuur.
> >
> >>  Is dit echt een concern? Zo ver is het toch helemaal nog niet?
> >>
> >> " Piratenpartij hackt Iraanse censuurcomputer"
> >> Dit is ook een punt waar ik niets mee kan. Issues zoals Iran moeten wij
> > Eens.
> >
> > Wat iedereen m.i. moet lezen: http://www.anti-piracy.nl/home/home.asp
> > = website Stichting Brein.
> >
> > How about het statement: "OOK OVER AUTEURSRECHT WORDT DEMOCRATISCH
> > BESLIST".
> >
> > Dat zal veel mensen een "uh"-Erlebnis geven. Hoebedoelu? Ja, we hebben
> > dan wel de Commissie-Gerkens, maar wie weet daarvan? Is daar een
> > maatschappelijk debat over? Nee, het gaat vooral over handhaving. Een
> > visie over informatiebeleid in de 21ste eeuw is ver te zoeken. het is
> > romelen in de marge. Niet cultureel of innovatief gedacht, maar
> > financieel. Maar wat kun je ook verwachten van zo'n naar boven
> > gevallen rechercheur als Fred Teeven? (Jaja, hier speel ik gerust opde
> > man).
> >
> > MET PRIKKELDRAAD CREËER JE GEEN INNOVATIE.
> >
> > reinier
> >
> >
> >
>
>
>

-- 
"Feitelijk stelt het rapport voor om alle minder- en meerderjarige
consumenten in Nederland 24 uur per dag, 7 dagen per week preventief
digitaal te fouilleren om de beloning van artiesten zeker te stellen."
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100325/40c5b746/attachment-0001.html>