[Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

[Reinier Bakels]

> Met die soundbites heb ik helemaal niets,
> Klinkt mij als FUD.
>
> Door dingen zo sensationeel te maken verlies je bij mij iig aan
> geloofwaardigheid.
> Ik denk dat we vooral een goed verhaal moeten hebben. Technisch 
> onderbouwd.
> Conpiracy theorieen en Telegraaf sensationalisme zullen niet veel
> kiezers trekken. Imho... ;-)
>
Wat wil je dan? Ik denk dat je abstracties moet vermijden ("Het huidige 
auteursrecht ontbeert een economische justificatie") en je moet richten op 
concrete statements ("De platentmaatschappijen pushen draconische 
maatregelen om te overlen in een wereld waarin zij eigenlijk overbodig zijn 
geworden"). En dat moet vervolgens worden gestaafd met concrete feiten 
(uitspraken van Stichting Brein en de IFPI bijvoorbeeld) om het verwijt van 
ongefundeerde FUD te ontlopen.

Ik zeg ook niet dat ik kant en klare antwoorden heb, maar volgens mij moeten 
die wel in deze richting worden gezocht. Ik heb ook d neiging tot 
abstracties. Maar als je "echte" politici hoort dan komen ze vaak met 
voorbeelden. ("Als ik één voorbeeld mag noemen ...")

Test: wat zou *jij* zeggen als je als piraat in DWDD zit en één voorbeeld 
mag noemen ("kort graag")?

Dat het auteursrecht volkomen is dolgedraaid, dat bij gebrek aan politieke 
aandacht de belangen van het publliek EN zelfs ook van de artiesten met 
voeten worden getreden, omdat de lobbyisten van de platenindustie het winnen 
van de politiek?

Dit kun je met feiten onder bouwen.

reinier