[Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

[Kees]

hallo Arend
Ja ik denk dat we een helder verhaal moeten hebben tijdens het  
komende verkiezingscircus waarin we onze doelen en speerpunten kort  
en bondig aan kiezers kunnen uiteenzetten. Jij breekt nu al je hoofd  
erover te bedenken met welke middelen deze doelen te realiseren.  
laten we dat na de verkiezingen gaan doen.
Waar we nu naar opzoek moeten gaan is, krachtige onliners,  
kernachtige uitspraken, media-verkiezingsevents etc. Dit om straks  
onze kandidaten te helpen de partij onder de aandacht te brengen.  En  
natuurlijk zorgen dat erin alle kieskringen ook gekozen kan worden op  
de PP.
De piratenpartij zal als nieuw deelnemende partij aan de verkiezingen  
niet veel aandacht krijgen, maar hopelijk vanwege de rebelse  
uitstraling en het internationale karakter van de partij toch wel  
veel meer dan de enorme lijst nieuwkomers.

groet Kees


Op 24-mrt-2010, om 21:35 heeft Arend Lammertink het volgende geschreven:

> No problem!
>
> Het is ook maar een suggestie hoor.
> Reinier vroeg of we ons zouden kunnen onderscheiden van Groenlinks en
> zo doende....
>
> Ik vind er zelf wel wat voor te zeggen, omdat we ook in onze statuten
> hebben staan dat we de rechtstaat willen verdedigen, maar misschien
> heb je wel gelijk en moeten we het kort houden. Das trouwens  óók een
> oplossing voor het probleem hoe ons te onderscheiden van GRL ;)
>
> Gr.
>
> -- Arend --
>
>
> 2010/3/24 Kees <kees op bergkachel.nl>:
>> dit bericht wilde ik naar deze lijst sturen inplaats van alleen  
>> naar Arend
>> grt kees
>>
>> Begin doorgestuurd bericht:
>>
>> Van: Kees <kees op bergkachel.nl>
>> Datum: 24 maart 2010 18:35:13 GMT+01:00
>> Aan: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
>> Onderwerp: Antw.: [Algemeen] Suggestie voor een tweetal programma  
>> punten
>> O, Nee. ben ik hier wel goed??
>> Ik zou zo erg graag een beknopt, duidelijk, transparant programma  
>> willen
>> hebben zonder allerlei 'oplossingen'.
>> Anders verzand je de komende 10 weken zowel intern als in de media in
>> allerlei vervelende discussies en miscommunicaties.
>> Een programma graag wat ik ook kan begrijpen en onderschrijven en ...
>> uitleggen naar andere mensen.
>> groet Kees
>> Op 24-mrt-2010, om 15:56 heeft Arend Lammertink het volgende  
>> geschreven:
>>
>> Naar aanleiding van de eerdere discussie op deze lijst, heb ik mijn
>> suggestie gewijzigd en wil ik de suggestie doen de volgende punten op
>> te nemen in ons programma:
>> --::--
>> De Piratenpartij zet zich onder andere in voor het beschermen van de
>> rechtstaat. De basis van de rechtstaat wordt gelegd in de grondwet en
>> daarom vinden wij het belangrijk dat er voldoende waarborgen zijn dat
>> de procedures waarlangs de grondwet gewijzigd kan worden ook worden
>> opgevolgd. Aangezien wij vraagtekens zetten bij de vraag in hoeverre
>> het Lissabonverdrag in feite in overeenstemming is met onze grondwet
>> en de wijze waarop dit verdrag door beide kamers zonder tussentijdse
>> verkiezingen is goedgekeurd, vinden wij dat er een wet te komen  
>> waarin
>> wordt vastgelegd dat een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en
>> bestaande wetten bindend door een rechter aan de grondwet kunnen  
>> laten
>> toetsen. Hierbij dient de rechter de bevoegdheid te krijgen het in
>> werking treden van (gedeelten van) wetten op te schorten voor zover
>> die niet in overeenstemming zijn met de grondwet en niet volgens de
>> daartoe geëigende procedures door beide kamers zijn behandeld.
>> Idealiter zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te  
>> worden en
>> zou tevens Art. 91 sub 3 van de grondwet aangepast moeten worden,
>> zodat ook in deze gevallen tussentijdse verkiezingen nodig zijn. Dit,
>> omdat de rijkwijdte van het Lissabonverdrag duidelijk maakt dat ook
>> verdragen grote gevolgen kunnen hebben op onze staatsinrichting.
>>
>> Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen
>> burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk
>> vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.
>> Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de  
>> grondwet
>> is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der
>> Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te
>> vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal
>> aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet  
>> behandeld
>> worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en
>> niet door de Tweede Kamer. Dit is gaat in tegen het principe van een
>> rechtstaat.  De Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer
>> een commissie komt die verantwoordelijk is voor onder meer het
>> afhandelen van aangiften wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven
>> begaan door Ministers en/of staatssecretarissen en daarbij te
>> beslissen of vervolging nodig is of niet. Tevens dient wettelijk
>> vastgelegd te worden dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is  
>> aan
>> de tweede kamer ter behandeling voor dient te leggen.
>> --::--
>> Gr.
>> -- Arend --
>> _______________________________________________
>> Algemeen mailing list
>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Algemeen mailing list
>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>
>>
>
>