[Algemeen] Fwd: Suggestie voor een tweetal programma punten

[Kees]

dit bericht wilde ik naar deze lijst sturen inplaats van alleen naar  
Arend
grt kees

Begin doorgestuurd bericht:

> Van: Kees <kees op bergkachel.nl>
> Datum: 24 maart 2010 18:35:13 GMT+01:00
> Aan: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
> Onderwerp: Antw.: [Algemeen] Suggestie voor een tweetal programma  
> punten
>
> O, Nee. ben ik hier wel goed??
>
> Ik zou zo erg graag een beknopt, duidelijk, transparant programma  
> willen hebben zonder allerlei 'oplossingen'.
> Anders verzand je de komende 10 weken zowel intern als in de media  
> in allerlei vervelende discussies en miscommunicaties.
>
> Een programma graag wat ik ook kan begrijpen en onderschrijven  
> en ... uitleggen naar andere mensen.
> groet Kees
>
> Op 24-mrt-2010, om 15:56 heeft Arend Lammertink het volgende  
> geschreven:
>
>> Naar aanleiding van de eerdere discussie op deze lijst, heb ik mijn
>> suggestie gewijzigd en wil ik de suggestie doen de volgende punten op
>> te nemen in ons programma:
>>
>> --::--
>>
>> De Piratenpartij zet zich onder andere in voor het beschermen van de
>> rechtstaat. De basis van de rechtstaat wordt gelegd in de grondwet en
>> daarom vinden wij het belangrijk dat er voldoende waarborgen zijn dat
>> de procedures waarlangs de grondwet gewijzigd kan worden ook worden
>> opgevolgd. Aangezien wij vraagtekens zetten bij de vraag in hoeverre
>> het Lissabonverdrag in feite in overeenstemming is met onze grondwet
>> en de wijze waarop dit verdrag door beide kamers zonder tussentijdse
>> verkiezingen is goedgekeurd, vinden wij dat er een wet te komen  
>> waarin
>> wordt vastgelegd dat een aantal burgers en/of kamerleden nieuwe en
>> bestaande wetten bindend door een rechter aan de grondwet kunnen  
>> laten
>> toetsen. Hierbij dient de rechter de bevoegdheid te krijgen het in
>> werking treden van (gedeelten van) wetten op te schorten voor zover
>> die niet in overeenstemming zijn met de grondwet en niet volgens de
>> daartoe geëigende procedures door beide kamers zijn behandeld.
>> Idealiter zou dit tevens in de grondwet vastgelegd dienen te  
>> worden en
>> zou tevens Art. 91 sub 3 van de grondwet aangepast moeten worden,
>> zodat ook in deze gevallen tussentijdse verkiezingen nodig zijn. Dit,
>> omdat de rijkwijdte van het Lissabonverdrag duidelijk maakt dat ook
>> verdragen grote gevolgen kunnen hebben op onze staatsinrichting.
>>
>>
>> Een ander in de grondwet verankerd principe is dat niet alleen
>> burgers, maar ook kamerleden en regeringsleden strafrechtelijk
>> vervolgd moeten kunnen worden wanneer zij (ambts)misdrijven begaan.
>> Aangezien tevens het principe van scheiding der machten in de  
>> grondwet
>> is verankerd, is zelfs het hoogste rechtsorgaan, de Hoge Raad der
>> Nederlanden, niet zonder meer bevoegd kamerleden en/of Ministers te
>> vervolgen. Dit heeft geleid tot de situatie dat er een aantal
>> aangiften gedaan zijn bij de Hoge Raad die eenvoudigweg niet  
>> behandeld
>> worden, niet door de Hoge Raad, niet door de Minister van Justitie en
>> niet door de Tweede Kamer. Dit is gaat in tegen het principe van een
>> rechtstaat.  De Piratenpartij wil dan ook dat er in de Tweede Kamer
>> een commissie komt die verantwoordelijk is voor onder meer het
>> afhandelen van aangiften wegens al dan niet vermeende ambtsmisdrijven
>> begaan door Ministers en/of staatssecretarissen en daarbij te
>> beslissen of vervolging nodig is of niet. Tevens dient wettelijk
>> vastgelegd te worden dat justitie gevallen waarin zij onbevoegd is  
>> aan
>> de tweede kamer ter behandeling voor dient te leggen.
>>
>> --::--
>>
>> Gr.
>>
>> -- Arend --
>> _______________________________________________
>> Algemeen mailing list
>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>
>>
>

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100324/8aa2901f/attachment-0001.html>