[Algemeen] Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks

[Arend Lammertink]

2010/3/24 Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>
>>
>> Voor mij dient de grondwet een aantal zaken te waarborgen en in
>> essentie het verschil te maken tussen het "dictatorschap van de
>> meerderheid" en een rechtstaat, waarin bepaalde zaken gewaarborgd
>> zijn, zaken die we burger-rechten noemen.
>
> Onze Nederlandse grondwet is daarvoor niet geschikt, omdat deze in de meeste gevallen elke uitzondering toestaat die het parlement heeft goedgekeurd. Heel anders dat het Duitse Grundgesetz: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gg/index.html
> Zoals gezegd kunnen bij onze Oosterburen de parlementariërs op de vingers worden getikt door het Bundesverfassungsgericht. Als je je in dat systeem verdiept vraag je je af hoe het in Nederland in s'hemelsnaam toch nog werkt. Ik denk dat je hier afhankelijk bent van het fatsoen van de kamerleden. Dat - zoals bekend - steeds verder te zoeken is. En van het EVRM als vangnet.
>
> Je weet dat Donner nog als Minister van Justitie zich een keer liet ontvallen dat in Nederland de Sharia kan worden ingevoerd als een meerderheid dat wil. het huis was te klein, maar staatsrechtelijk had hij gelijk. Dus zou zelfs Wilders voor een sterkere grondwet moeten zijn.


Ben ik niet helemaal met je eens.

Ja, in principe kan alles, maar daar zijn wel een aantal procedures
voor afgesproken, zoals dat er 2/3 meerderheid moet zijn en dat er
tussentijds verkiezingen moeten zijn, hoewel dat geloof ik dan weer
niet nodig is als het om verdragen gaat.

Nu kun je stellen, wat je doet, dat de NL grondwet niet geschikt is om
een "absolute toets" in te kunnen voeren, zoals de Duitsers hebben,
maar je zou m.i. wel degelijk door een rechter kunnen laten afdwingen
dat men ten minste de afgesproken procedure dient te volgen en tot die
tijd de wet ongeldig is.

Kortom: ik ben het met je eens dat je als je zo ver zou willen gaan
als de Duitsers, onze grondwet niet geschikt is, maar ik ben het
vooralsnog niet eens met je stelling dat dan dus een toetsing door een
rechter geen waardevolle toevoeging zou kunnen zijn. Als je daarnaast
ook nog het gat dicht van Art. 91 sub 3 ( Indien een verdrag
bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig
afwijken noodzaken, kunnen de kamers de goedkeuring alleen verlenen
met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen)  door
ook hiervoor Hoofdstuk 8 van toepassing te verklaren (noodzaak
verkiezingen), dan kom je al een heel eind in de goede richting.

Gr.

-- Arend --