[Algemeen] Ontwerp verkiezingsprogramma Groenlinks

[jeroen op bohol.ph]

Quoting frank <f.wijnans op xs4all.nl>:

> Op 23-3-2010 16:11, jeroen op bohol.ph schreef:
>> However, most important is that we need to build alliances with   
>> people who actually produce cultural goods. The one's for whose   
>> benefit the entire
>> concept of copyright is justified with. If we can convince a large   
>> enough group of authors, musicians, and other creative types to say  
>>  "Excessive Copyright, No Thanks!", the fight is almost fought...
>
> Sorry, de kreten lukken mij niet in het engels.
>
> Musici, en schrijvers zouden gesteund kunnen worden met CAO's
> (minimumprijzen voor optredens). Copyright zou onverhandelbaar gemaakt
> kunnen worden (geen afkopen van de schrijver, die worden tegenwoordig
> vaak gedwongen afstand van hun rechten te doen).
>
> Groet,
>     Frank

Geen probleem, er zaten wat buitenlanders op de lijst, vandaar het  
Engels. Voor mij gaat het net zo goed in het Nederlands. Mijn  
uitgangspunt is dat je dingen niet moet regelen, als daar geen harde  
noodzaak voor is. Wat mij betreft is het
auteursrecht een inperken van een vrijheid -- waarvoor best wel een aantal
goede redenen zijn te bedenken -- die tot in het extreme is  
doorgeschoten, en nu
ook door technische ontwikkelingen is achterhaald. Waren vroeger  
privékopieën nauwelijks relevant, nu groeien peer-to-peer systemen tot  
het belangrijkste distributie medium van cultuurgoed... Sommigen pogen  
nu dan maar het auteursrecht af te dwingen in de huiselijke sfeer,  
maar dat is een totaal heilloze weg, die het publiek niet gaat  
pikken... vandaar de PP.

Musici, schrijvers, e.d., doen het liefst waar ze goed in zijn:  
musiceren, schrijven. Er zijn regelmatig creatieven die, hoewel ze  
heel goed zijn in hun vak, dit niet koppelen aan een zakelijk inzicht,  
waardoor zij, ondanks dat zij goed zijn, niet kunnen leven van hun  
werk -- hoe vaak zien we niet dat tussenpersonen (managers, uitgevers,  
e.d.) er met de poet vandoor gaan. Zelfs grote jongens zijn er  
regelmatig slachtoffer van geworden. Creatievelingen
zijn vaak de zwakkere partij in onderhandelingen met uitgevers die de  
distributiekanalen in handen hebben -- of hadden, want daar maakt P2P  
ook een
einde aan, en mag je ze inderdaad (bijvoorbeeld met beperkingen op de  
overdraagbaarheid van auteursrecht) misschien een handje helpen. -- al  
denk ik dat een deel van de machtspositie van de uitgeverijen is te  
danken aan de extreem doorgetrokken duur en reikwijdte van het  
auteursrecht, en zijn dus nu actieve artiesten automatisch geholpen  
als het huidige oligopolie van zijn beklemmende greep op ons cultureel  
erfgoed word afgeholpen met een drastische hervorming van het  
auteursrecht. Dan hoeven zij in ieder geval niet meer te concurreren  
met de klassieke melkkoeien zoals de Beatles en de Stones, die al lang  
en breed betaald zijn.

Dan kom ik bij waar ik eigenlijk op doelde: auteurs zijn niet alleen  
mensen die nieuwe dingen maken, het zijn vaak ook grootverbruikers van  
cultuurgoed -- die ze gebruiken voor inspiratie, e.d. Auteursrecht  
staat zo langzamerhand ook steeds meer in de weg als het gaat om  
vrijelijk creatief bezig zijn. Je hoeft maar vijf noten uit een ander  
nummer te gebruiken, of je loopt kans op een peperdure rechtszaak. Er  
hoeft maar een fotootje voorbij te komen in je documentaire, en je  
kunt gedwongen worden tot het afdragen van "vergoedingen" -- iets dat  
heel erg remmend werkt op het creatieve proces. Het gaat mij erom die  
auteurs aan boord te krijgen die dit begrijpen -- waarbij de PP  
duidelijk moet maken dat het er expliciet NIET om gaat auteurs het  
brood uit de mond te stoten. (lees auteurs hier in ruime zin:  
inclusief componisten, musici, kunstschilders, enz.)

Jeroen.