[Algemeen] Hoe zit het met net neutraliteit en IPv6??

[Dennis Hagens]

Ik snap de discussie niet helemaal. Ipsec is een protocol wat nu ook al
mogelijk is en wordt gebruikt op IPv4 (vaak als "VPN" over internet). Dit
loopt over IP protocol 50 ESP (Encryptie) of 51 AH (Authenticiteit door
hashing). Het enige wat IPv6 hier aan toevoegd mijn insziens is het feit
dat er "native" ondersteuning voor is binnen IPv6. (Misschien zit hem daar
de catch, want ik heb nog niet onderzocht wat deze native support precies
inhoud).
De IP header blijft imho unencrypted omdat routers anders de paketten niet
meer kunnen routeren :) Hetzelfde dus als IPSec bij IPv4 zover ik nu
overzie.

Je moet de zaken decrypten op een bepaald punt. Indien dat bij de privider
plaats gaat vinden dienen ze bakken met CPU capaciteit te hebben of
hardware decryptie apparatuur. Als dat aan de orde zou zijn gaan providers
wel stuiteren lijkt me...

Als iemand weet waar de ophef exact om gaat hoor ik t graag!

Dennis



> Ja, het moet absoluut geen conspiracy theorie worden ofzo, maar idd een
> duidelijk en geverifieerd verhaal dat niet te moeilijk toegankelijk is.
> Het lijkt me super als we dit soort informatie, goed onderbouwd met
> verwijzingen / links en makkelijk begrijpbaar aan kunnen bieden.
> Dan hebben we een goede referentie in discussies en voor leden die
> propaganda willen gaan maken of discussies hebben met vrienden,
> collega's en familie.
>
> Bas v.d. Wiel wrote:
>> Waarschijnlijk moeten we zo'n artikel zelf schrijven. Daar natuurlijk
>> niets
>> op tegen, zolang alles wat je beweert maar netjes onderbouwd en
>> verifieerbaar is. Ik wil die taak wel op me nemen en zal daar dit
>> weekend
>> mee starten.
>>
>> Groeten,
>> Bas
>>
>> On Fri, 19 Mar 2010 10:07:46 +0100, jarra
>> <the.voyage.and.the.messenger op gmail.com> wrote:
>>
>>> Als iemand linkjes heeft naar recente artikelen over IP6 en privacy
>>> concerns, verneem ik die graag. Het meeste dat Google vond kwam nog uit
>>> het vorige millenium.
>>> En het is misschien een goed idee om hierover een pagina op de site te
>>> zetten...
>>>
>>> Arend Lammertink wrote:
>>>
>>>> 2010/3/19 jarra <the.voyage.and.the.messenger op gmail.com>:
>>>>
>>>>
>>>>> Ja, ik snap het ook niet. Het is toch hartstikke goed dat de kamer
>>>>> het
>>>>> IP4 probleem eindelijk serieus neemt?
>>>>> We willen toch allemaal ook over 2 jaar toegang houden tot het hele
>>>>> internet, en niet een klein deel van het internet kunnen bereiken?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Wat ik van Samir begreep, is dat de IP adressen nationaal/regionaal
>>>> oid beheerd kan worden. Dit betekent dat bijv China in één keer alle
>>>> verkeer van/naar Europa kan blokkeren. Dag proxy, dag open internet.
>>>>
>>>> En als dat zo is, waar ik van uit ga want Samir weet waar hij het over
>>>> heeft, dan is dat geen goede zaak en lijkt het me goed daar iets over
>>>> te zeggen bij de TK. Maar dan moet ik wel weten hoe het precies zit,
>>>> met referenties.
>>>>
>>>> Gr.
>>>>
>>>> -- Arend --
>>>> _______________________________________________
>>>> Algemeen mailing list
>>>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>>>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Algemeen mailing list
>>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>>
>
>
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>
>