[Algemeen] Hoe zit het met net neutraliteit en IPv6??

[Bas v.d. Wiel]

IPv6 gaat zeker niet alleen over een grotere adresruimte. Er zit native
ondersteuning in voor IPSec (dag anonimiteit zodra dat standaard
"verplicht" wordt), en het schijnt ook veel eenvoudiger te worden om
bandbreedte te managen. Er zitten dus wel risico's aan..

Groeten,
Bas


On Fri, 19 Mar 2010 09:41:49 +0100, jarra
<the.voyage.and.the.messenger op gmail.com> wrote:
> Ja, ik snap het ook niet. Het is toch hartstikke goed dat de kamer het
> IP4 probleem eindelijk serieus neemt?
> We willen toch allemaal ook over 2 jaar toegang houden tot het hele
> internet, en niet een klein deel van het internet kunnen bereiken?
> 
> Arend Lammertink wrote:
>> Hallo allen,
>>
>> Op webwereld staat een artikel over dat de kamer IPv6 verplicht wil
>> stellen bij aanbesteding:
>>
http://webwereld.nl/nieuws/65478/kamer-wil-ipv6-verplichten-bij-aanbesteding.html
>>
>> Nu zie ik op twitter:
>> http://twitter.com/Piratenpartij/status/10675461340
>> "IPV6: Technische Noodzaak & Mogelijk een gevaar voor
>> Netwerkneutraliteit. RIR's staan onder druk, o.a door ITU :
>> http://bit.ly/duehKW  !!!"
>>
>> Dit verwijst naar dit document:
>> http://www.itu.int/dms_pub/itu-d/oth/01/0B/D010B0000073301PDFE.pdf
>>
>> Verder vond ik nog dit:
>> http://ijclp.net/files/ijclp_web-doc_10-12-2008.pdf
>>
>> Kan iemand me kort en bondig uitleggen wat er bedoeld wordt met die
>> tweet?
>>
>> Dit lijkt me namelijk iets om een mailtje over te sturen naar
>> voorzitter op tweedekamer.nl.
>> Dan doe je gelijk mee met het debat, en heb je bovendien straks in het
>> debat wellicht iets om mee te slaan.
>>
>> Gr.
>>
>> -- Arend --
>> _______________________________________________
>> Algemeen mailing list
>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>>   
> 
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen