[Algemeen] Positionering partij, principes, etc.

Di Mrt 16 13:57:51 CET 2010

Dit verhaal wordt wel erg moeilijk uit te leggen. Het begint technisch te
worden, met allemaal moeilijke verdragen. Waar het om gaat is de principes
helder voor het voetlicht te brengen:

- niet-commercieel mag je alles gebruiken en vermenigvuldigen.
- kennis is vrij, en van iedereen.
- octrooien en patenten mogen niet gebruikt worden om mensen nuttige zaken
te onthouden
- geld moet verdiend worden op basis van inspanning, niet bezit.

Hoewel die laatste misschien wat erg socialistisch klinkt?

Op 16 maart 2010 11:43 schreef Arend Lammertink <lamare op gmail.com> het
volgende:

> Hallo allen,
>
> >
> > Termijnverkorting van auteursrecht naar vijf jaar vind ik een uiterst
> > ongelukkig voorstel: behalve dat het utopistische is door allerlei
> > verdragen, deugt het ook inhoudelijk niet. Aan de ene kant is vijf jaar
> nog
> > veel te lang, want allerlei populaire "kunst" is na vijf jaar al
> obsoleet,
> > dus dan verandert die termijn niets, aan de andere kant wordt zo
> > veronachtzaamd dat er hele goede redenen zijn om auteurs wel
> *zeggenschap*
> > te geven op lange termijn om omgewenst gebruik van hun werken te
> voorkomen.
> > Anders dan het Amerikaanse "copyright" is het Europese "droit d'auteur"
> niet
> > puur economisch gericht, maar oorspronkelijk op de auteur.
> >
>
> En het gaat bovendien lijnrecht in tegen het principe van "hier staan
> we echt voor en daar kunt u op rekenen". Die 5 jaar kunnen niet hard
> gemaakt worden en zijn ook niet hard in de Uppsala declaratie. Het
> gaat er bovenal om dat er een fatsoenlijk hervorming komt, waarbij die
> krankzinnige "xx jaar na dood van de auteur" op de korrel genomen
> wordt, want het is met de beste wil van de wereld niet te verkopen dat
> dat nodig is om auteurs die niet meer onder ons zijn te "stimuleren".
> Je zit dan letterlijk aan een dood paard te trekken. Maar zelfs een
> termijn verkorting tot "zo lang de auteur in leven is" kun je niet
> "hard" aan de kiezer beloven, omdat het niet realistisch is dat op
> nationaal niveau op te lossen. Al wat je "hard" kunt beloven is dat je
> er alles aan zult doen e.e.a. op termijn voor elkaar te krijgen en die
> dingen hard te beloven die wél realistisch zijn.
>
> Wat wellicht hard te beloven is, is het uitbreiden van de thuiskopie
> uitzondering naar het tevens toestaan van "uploaden". Dan is er al
> heel veel gewonnen...
>
> > Waar op korte termijn verbetering geboekt kan worden is o.a.
> > - de inhoud van het auteursrecht ("fair use" i.p.v. gesloten systeem van
> > uitzonderingen, inperking van het concept van "nieuwe openbaarmakingen")
> > privé-kopie hoort hier ook
> > - de rol van BUMA STEMRA etc.
> > - versterking van de positie van de auteur t.o.v. de distributeur
>
> Dit zijn echter wel "zachte" begrippen, althans, zoals je ze nu
> beschrijft. Wil je dit "hard" kunnen beloven, dan zul je hier iets
> concreets uit moeten destilleren. Bijvoorbeeld welke
> vergoedingssystemen afgeschaft moeten worden, en wat je dan daarvoor
> in de plaats zou willen....
>
> Inperking v/h concept van "nieuwe openbaarmakingen" zou kunnen
> betekenen dat het toegestaan moet worden dat er in restaurants en
> kantine's een radio staat, zonder te moeten betalen. Daar is volgens
> mij ooit een geschil over geweest tussen de EU en Amerika. De
> Amerikanen hadden zoiets (gekoppeld aan vloeroppervlakte, IIRC) en de
> EU heeft daar via het WIPO oid een stokje voor gestoken. Dat hoeft
> natuurlijk niet te betekenen dat wij dat niet toch kunnen proberen,
> maar het is wel handig e.e.a. even na te lezen...
>
>
> Gr.
>
> -- Arend --
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>

-- 
Please consider the environment before printing this email ! (or anything
else)
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100316/cfddc3e4/attachment-0001.html>