[Algemeen] beroepspoliticus

[Ruud Poutsma]

Kritiek is het geven van feedback vanuit de negatieve gedachte, en is vaak
niet opbouwend. Ik zie hier wel een analoog van de combinatie kritiek &
feedback met de combinatie debat & discussie, waar debat het weergeven is
van standpunten, terwijl een discussie in principe het komen is tot een
nieuwe bewustwording van de stand van zaken (of standpunten). De analoog
(tegenstelling?) met de combinatie kritiek & feedback maak ik nu in de zin
dat kritiek niet gericht is naar opbouw van het standpunt, maar het
scherpstellen of uitwisselen hiervan. Feedback is het leveren van
gefundeerde kritiek gericht tot opbouw van een standpunt of bewustwording.

Vandale maakt een subtiel onderscheid in debat en discussie door ze gelijk
te definieren, met het verschil dat in een discussie de standpunten of
gedachten niet vast staan. Dit doet Vandale in feite ook met feedback en
kritiek, waar kritiek wordt gedefinieerd als een beoordeling en/of
aanmerking, terwijl feedback niet beoordelend is maar vergelijkend.

Een conversatie die vrucht draagt is dus een discussie met feedback die tot
een nieuwe gedachte of bewustwording leidt, terwijl hiertegenover een
conversatie van debat met kritiek staat wat resulteert in een wisseling van
standpunten. Vooral het laatste is eigenlijk de orde van de dag in de tweede
kamer, zeer zelden zie je daadwerkelijk een discussie waarin leden van
andere partijen feedback leveren op het tweede kamerlid wat zijn idee, wet
of standpunt poneert.

Dit laatste is niet alleen te wijten aan de tweede kamerleden, maar ook aan
de media die stormen in een glas water prefereert boven daadwerkelijke
vooruitgang in conversaties. Dit levert dan uiteraard weer de nodige heisa
op, waar de kijkcijfers hoger van worden.

Beroepspolitici hebben als "core business" het voeren van debat en het zo
duidelijk mogelijk kenbaar maken van de partijstandpunten. Geen wonder dus
dat ze snel meegaan in kritiek en modder gooien, het is voor hun kernzaak.

Ruud Poutsma

Op 16 maart 2010 12:40 schreef Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> het
volgende:

> n.a.v. de email van Reinier Bakels, in het bijzonder de daarin
>>
> hallo!
>
>  opgeworpen vraag: "Wie wil er nou beroepspoliticus worden?"
>> acht ik me genoodzaakt te reageren.
>>
>> Naar mijn mening wordt hier het beeld van zitting in de 2de Kamer
>> onnodig gedramatiseerd. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee
>> afgezeken te worden, zolang dat gebeurt op basis van gefundeerde
>> argumenten en op behoorlijke wijze; van 'afzeiken' is dan eigenlijk ook
>> geen sprake, eerder tegenspraak of kritiek.
>> En kritiek vind ik onontbeerlijk in een parlementaire democratie.
>>
>
> Nee, en ik had het dus WEL over afzijken (of is het nou afzeiken?) en dat
> heeft NIETS met kritiek te maken. Dat mevrouw Van Gent een snediger reactie
> had kunnen geven vind ik TOTAAL irrelevant, zelfs een beetje onbehoorlijke
> suggestie.
>
>
>  Wat me stoorde aan de oorspronkelijke email is dat de politiek
>> schijnbaar niet langer een roeping is; Het tegenwoordig in zwang zijnde
>> 'jobhoppen' geldt dan helaas ook voor sommige politici, die na een
>> tijdje pluche zitten overstappen op iets anders.
>>
>
> We halen twee dingen door elkaar. Thorbecke pleitte niet voor jobhoppen
> (sic!) maar tegen beroepspolitici die helemaal opgaan in de subcultuur van
> de "Haagse Werkelijkheid" aka kaasstolp. Juist voor die mensen is politiek
> geen roeping maar een baan (ik zou bijna zeggen: broodwinning).
>
> Kijk, kritiek kan soms vervelend zijn, maar menig modern politicus denkt
> dat vervelend doen dus "kritiek" is. Fout! Goede kritiek geven ( "u heeft
> helemaal gelijk, daar heb ik ten onrechte niet aan gedacht") is moeilijk.
>
> reinier
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100316/d17102bf/attachment-0001.html>