[Algemeen] Positionering partij, principes, etc.

[Arend Lammertink]

Hallo allen,

>
> Termijnverkorting van auteursrecht naar vijf jaar vind ik een uiterst
> ongelukkig voorstel: behalve dat het utopistische is door allerlei
> verdragen, deugt het ook inhoudelijk niet. Aan de ene kant is vijf jaar nog
> veel te lang, want allerlei populaire "kunst" is na vijf jaar al obsoleet,
> dus dan verandert die termijn niets, aan de andere kant wordt zo
> veronachtzaamd dat er hele goede redenen zijn om auteurs wel *zeggenschap*
> te geven op lange termijn om omgewenst gebruik van hun werken te voorkomen.
> Anders dan het Amerikaanse "copyright" is het Europese "droit d'auteur" niet
> puur economisch gericht, maar oorspronkelijk op de auteur.
>

En het gaat bovendien lijnrecht in tegen het principe van "hier staan
we echt voor en daar kunt u op rekenen". Die 5 jaar kunnen niet hard
gemaakt worden en zijn ook niet hard in de Uppsala declaratie. Het
gaat er bovenal om dat er een fatsoenlijk hervorming komt, waarbij die
krankzinnige "xx jaar na dood van de auteur" op de korrel genomen
wordt, want het is met de beste wil van de wereld niet te verkopen dat
dat nodig is om auteurs die niet meer onder ons zijn te "stimuleren".
Je zit dan letterlijk aan een dood paard te trekken. Maar zelfs een
termijn verkorting tot "zo lang de auteur in leven is" kun je niet
"hard" aan de kiezer beloven, omdat het niet realistisch is dat op
nationaal niveau op te lossen. Al wat je "hard" kunt beloven is dat je
er alles aan zult doen e.e.a. op termijn voor elkaar te krijgen en die
dingen hard te beloven die wél realistisch zijn.

Wat wellicht hard te beloven is, is het uitbreiden van de thuiskopie
uitzondering naar het tevens toestaan van "uploaden". Dan is er al
heel veel gewonnen...

> Waar op korte termijn verbetering geboekt kan worden is o.a.
> - de inhoud van het auteursrecht ("fair use" i.p.v. gesloten systeem van
> uitzonderingen, inperking van het concept van "nieuwe openbaarmakingen")
> privé-kopie hoort hier ook
> - de rol van BUMA STEMRA etc.
> - versterking van de positie van de auteur t.o.v. de distributeur

Dit zijn echter wel "zachte" begrippen, althans, zoals je ze nu
beschrijft. Wil je dit "hard" kunnen beloven, dan zul je hier iets
concreets uit moeten destilleren. Bijvoorbeeld welke
vergoedingssystemen afgeschaft moeten worden, en wat je dan daarvoor
in de plaats zou willen....

Inperking v/h concept van "nieuwe openbaarmakingen" zou kunnen
betekenen dat het toegestaan moet worden dat er in restaurants en
kantine's een radio staat, zonder te moeten betalen. Daar is volgens
mij ooit een geschil over geweest tussen de EU en Amerika. De
Amerikanen hadden zoiets (gekoppeld aan vloeroppervlakte, IIRC) en de
EU heeft daar via het WIPO oid een stokje voor gestoken. Dat hoeft
natuurlijk niet te betekenen dat wij dat niet toch kunnen proberen,
maar het is wel handig e.e.a. even na te lezen...


Gr.

-- Arend --