[Algemeen] Privacy=veiligheid

[Reinier Bakels]

> On 13 mrt 2010, at 13:51, Reinier Bakels wrote:
> > Het dilemma tussen privacy en veiligheid is een puur politieke keuze.
>
> Er is ten principale geen dilemma tussen privacy en veiligheid. Er is 
> namelijk nimmer aangetoond dat minder privacy tot grotere veiligheid  van 
> burgers leidt
<snip>
Natuurlijk ben ik het van harte met je eens. Er is nog een simpel argument 
dat je niet noemt: dat technische maatregelen een vals gevoel van veiligheid 
geven dat leidt tot nonchalance, en daarmee tot een nog groter gevaar.

Vervelend is alleen dat het in de politiek om percepties gaat en niet om 
feiten. Duitsland heeft het "geluk" van een nazi- en stasi-verleden, zodat 
daar ruime politieke aandacht is voor privacy, maar onze hypernaieve 
landgenoten schreeuwen juist om meer camareatoezicht, en Cohen kon gisteren 
trots melden dat er tegenwoordig een hoop cameratoezicht is in Amsterdam. en 
ik lees op teletekst dat er in busdiensten iirc in het hoge noorden 
tegenwoordig weer meer criminaliteit is - omdat de nieuwe concessiehouder 
geen camera's meer heeft in zijn bussen!

Je opmerking dat een overheid in beginsel altijd gewantrouwd moet worden is 
ook volkomen terecht - maar het is politiek ook moeilijk om een verschil te 
maken tussen het georganiseerde  "wantrouwen" dat aan elke controle ten 
grondslag ligt, en een verwijt "u bent niet betrouwbaar". Als ik de 
voormalige Rotterdamse LPF wethouder Marianne van den Anker op TV hoor 
roepen "in wat voor land leven wij als je niet eens de politie meer 
vertrouwt" dan klinkt dat politiek heel stoer - maar miskent het beginsel 
dat iedere vorm van macht controle behoeft, enfin, hoef ik hier niet uit te 
leggen. Toch heeft Marianne bestuurskunde gestudeerd met specialisatie 
veiligheid. Zou ze zo dom zijn,. of gewoon oneerlijk? 
http://www.nicis.nl/pers/nieuws/2008/08/Marianne-van-den-Anker-naar-Nicis-Institute_1000.html

Ik kan niets bewijzen, maar ik vermoed dat bedrijven die in beveiliging doen 
(van chips in ID kaarten tot bodyscanners) politici chanteren: "Wilt u 
bezuinigen op veiligheid? Dan laten wij lastige kamervragen stellen of u uw 
verantwoordelijkheid wel serieus neemt." En dan is de keus voor de politicus 
eenvoudig, want met beveiliging krijgt de burger (in veel gevallen) een 
sigaar uit eigen doos: die moet zelfs de almaar duurdere paspoorten en 
ID-kaarten betalen, en de kosten van beveiliging van Schiphol worden ook 
glashard doorberekend. Die Alberto Stegeman jaagt ons gewoon op kosten.

Ik vind dan beveiliging uit de algemene middelen moet worden betaald. Dan 
worden politici gedwongen om kosten en baten af te wegen. Paspoorten dienen 
om mensen te vangen die geen paspoorten hebben, niet voor mijn eigen nut. De 
politie wordt ook uit de algemene middelen betaald.

Zelf heb ik knalharde ruzie met de GGD, die mij voor een paar prikjes i.v.m. 
een reis naar de tropen iedere keer opnieuw naar mijn ID kaart vraagt. Het 
CBP schijnt bij de invoering van het EPD te hebben aangedrongen op een 
strenge identificatieplicht. Ik denk dat ze bedoelden: eenmaal. Nu wordt je 
zo ongeveer als verdachte behandeld als je je laat inenten. Intussen kreeg 
in in dezelfde periode de Mexicaanse griepprik (omdat ik tot een risicogroep 
behoor) - en daar zat officieel te weinig tijd tussen. Het argument dat je 
tegen jezelf wrodt beschermd is daarmee doorgeprikt. Enfin, mijn derde 
hepatitisprik ga ik bij de huisarts halen.

Malariapillen kopen viel ook niet mee. De apotheek fronste: "Meneer, we 
vinden u niet, woont u hier wel in de stad?" Jazeker, ik woon om de hoek. 
Maar ik koop nooit pillen op recept. En ik heb mijn malariapillen via een 
Internetapotheek gekocht.

Helaas hoor je weinig wat het Ministerie van Volksgezondheid motiveert, maar 
ik heb toch wel een sterk vermoeden dat *controle* een doel is. En dan niet 
of ik pillen eet die elkaar bijten, maar wat mijn medische geschieneis is, 
waar ik zoals heen ga, etc.

Laats fietste ik van Den Haag naar Zoetermeer, en werd ik gevolgd door een 
politieauto. Waarschijnlijk sta ik te boek als "controlemijder" (net zoals 
je zorgmijders hebt). GSM uit, fiets (nog?) zonder chip. Zo kunnen mensen 
ongemerkt een stad verlaten!!!

reinier