[Algemeen] Repliek one issue partij

[Arend Lammertink]

Begrijp ik, en dit was ook niet bedoeld om ergens op te schrijven,
maar zou wellicht gebruikt kunnen worden als journalisten op radio of
TV deze vraag stellen. Want het is wel waar, de issues waar wij voor
staan zouden helemaal geen issues moeten zijn. Het zou vanzelfsprekend
moeten zijn en het is eigenlijk te gek voor woorden dat we een
politieke partij op moeten richten om een aantal zaken op de agenda te
kunnen zetten die eigenlijk helemaal niet ter discussie zouden moeten
staan.


2010/3/13 Ruud Poutsma <rtimon op gmail.com>:
> In de WIP FAQ heb ik het omschreven als:
>>
>> Vraag: Zijn jullie een one-issue partij?
>>
>> - Antwoord: Wij zijn een themapartij. Met name privacy is een thema dat op
>> veel issues toepasbaar is. Denk bijvoorbeeld aan het Electronisch
>> Patientendossier (EPD), de kilometerheffing en de bewaarplicht van internet
>> en telecomgegevens. Dit zijn zeer uiteenlopende onderwerpen, maar toch
>> hebben ze alle sterk te maken met het thema privacy. Onze belangrijkste
>> issues, octrooirecht en auteursrecht zijn specifieke gebieden binnen dit
>> thema. (zie ook http://piratenpartij.nl/node/27 )
>
> Ik ben er nog niet geheel tevreden over, maar het maakt in ieder geval
> redelijk helder duidelijk dat we een "thematische focus" hebben.
> Ruud Poutsma
> Op 13 maart 2010 10:18 schreef Arend Lammertink <lamare op gmail.com> het
> volgende:
>>
>> Eigenlijk zijn we een non-issue partij, en dat zegt helaas genoeg over
>> de gevestigde politiek.
>> _______________________________________________
>> Algemeen mailing list
>> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
>> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>
>