[Algemeen] Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 21

[Mattheijs Eikelboom]

2010/3/9 Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl>
        Zit dit al in het beton? Ik vindt dit gevaarlijk! Even vanuit
        een "advocaat van de duivel" benadering:
        
                "In het bijzonder streeft de partij naar bescherming van
                burgerrechten en -vrijheden; vrij gebruik van, en
                toegang tot, informatie en technologie; en transparantie
                van het politieke bestel en de overheid;" 
        Neem Artikel 27 lid 2 UNDR: "Everyone has the right to the
        protection of the moral and material interests resulting from
        any scientific, literary or artistic production of which he is
        the author."
        Dus: sterk auteursrecht en streng handhaven. Vergeet ook niet
        dat wordt verdedigd dat vrije toegang spechts mogelijk is
        *doordat* de auteur passend beloond wordt.
        Verder worden zijn allerlei "surveillance" maatregelen verdedigd
        juist vanuit het doel de burger te beschermen.

Het concept van de statuten, zoals die naar de notaris zijn gegaan,
staat hier:
http://piratepad.net/E3vcJX3vHm


Het is natuurlijk zo dat wij zelf bepalen hoe deze begrippen
geïnterpreteerd dienen te worden. Dit is geen wet die door een rechter
geïnterpreteerd wordt, dit is een stuk dat de structuur van de partij
bepaalt, de politiek moeten we zelf voeren.

Gr.

-- Arend --


Hallo,

dat lijkt me enigszins tegenstrijdig met het idee van transparantie van
het politieke bestel, zoals boven beschreven, mits altijd tijdig
aangegeven wordt (bijv. op internet) wat hier onder verstaan dient te
worden.

Matys