[Algemeen] Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 20

[Reinier Bakels]

Zit dit al in het beton? Ik vindt dit gevaarlijk! Even vanuit een "advocaat 
van de duivel" benadering:
> "In het bijzonder streeft de partij naar bescherming van burgerrechten 
> en -vrijheden; vrij gebruik van, en toegang tot, informatie en 
> technologie; en transparantie van het politieke bestel en de overheid;"
Neem Artikel 27 lid 2 UNDR: "Everyone has the right to the protection of the 
moral and material interests resulting from any scientific, literary or 
artistic production of which he is the author."
Dus: sterk auteursrecht en streng handhaven. Vergeet ook niet dat wordt 
verdedigd dat vrije toegang spechts mogelijk is *doordat* de auteur passend 
beloond wordt.
Verder worden zijn allerlei "surveillance" maatregelen verdedigd juist 
vanuit het doel de burger te beschermen.
>
> "bescherming van burgerrechten en -vrijheden" is zo ongeveer even breed 
> als "democratisch".
Dus ook tamelijk nietszeggend. Al zit je met die transparantie dicht tegen 
staatkundige hervormingen aan, en laat die maar over aan D66 (die daar ook 
niet meer ,e scoren).

> Er is werkelijk geen enkele reden om de partij als one-issue partij af te 
> schilderen, ook al profileren we ons op dit moment met een aantal 
> kernpunten die wat ons betreft op dit moment belangrijk genoeg zijn om een 
> aparte partij op te richten.

PP aarstvader Rick Falckvinge zegt dat het informatietijdperk om een 
informatiepartij vraagt zoals de industrialisatie i nde 19de eeuw tot 
socialisme leidde. Socialisme is ook "one issue". het CDA is zelfs een zero 
issue partij, want Onze Lieve Heer telt niet mee als "politieke issue".

>
> Ik denk dat uiteindelijk het werkelijk sterke punt van de partij, naar de 
> toekomst toe, de manier is waarop de partij vorm gegeven is en de manier 
> waarop wij politiek willen bedrijven. Er zit een plan achter de manier 
> waarop de partij moet gaan werken en dat is in de statuten verwoord.
WAAR STAAT DIE TEKST?
> Het is bovenal de bedoeling dat dit geen saaie ver van m'n bed show partij 
> gaat worden, maar dat de partij op zoek gaat naar manieren om de achterban 
> en de burger rechtstreeks bij de politiek te betrekken.
Toch weer D66 spelen? "Liquid democracy"?
>
> De manier waarop wij dat denken te doen, is door het instellen van een 
> ledenraad als hoogste orgaan binnen de partij. Dat is dus een soort 
> volksvertegenwoordiging binnen de partij, waarbij er dus sprake is van een 
> representatieve ledenvertegenwoordiging die rechtstreeks door de leden 
> gekozen wordt, al zal de eerste zitting door het bestuur benoemd worden.
Volgens mij was die ledenraad aanvankelijk bedoeld om "overvallen" te 
voorkomen door lieden die niet achter de PP doelstellingen staan maar een 
meerderheid in de ledenvergadering weten te verwerven. Zoals ik eerder heb 
doorgegeven is dat onmogelijk omdat je als vereniging kan beslissen wie je 
toelaat als lid. Ik vind een extra "laag" eigenlijk democratisch een 
verslechtering.
>
> Hoewel er allerlei afdelingen kunnen zijn, is de organisatie van de 
> landelijke vertegenwoordiging heel plat. Je hebt de leden en de ledenraad 
> en die gaan met elkaar in debat om de politiek van de partij vorm en 
> richting te geven, waarbij de ledenraad natuurlijk contact onderhoudt met 
> de eventuele kamerfractie en deze ondersteunt. Op die manier kun je, ook 
> als je maar 1 kamerlid hebt, toch brede politiek bedrijven, door binnen de 
> ledenraad de taken te verdelen.
Volgens mij zijn in de huidige politieke partijen de banden tussen partij 
(vereniging) en vertegenwoordigers losser. Staatkundig vertegenwoordigen de 
politici de kiezer en niet de leden!
>
> "De partij heeft ten doel
> Sub a)politiek te bedrijven in de ruimste zin van het woord, zoals 
> omschreven in een door de ledenraad vastgesteld programma van 
> uitgangspunten."
Oei, dus ook met inbegrip van "politieke spelletjes"? Klinkt niet als een 
aanbeveling.
>
Bedenk dat het "one issue" verwijt een standaard-dooddoener is van 
tegenstanders. Kiezers zijn behoorlijk irrationeel. Politici die vertrouwen 
wekken en een (één) aansprekende boodschap uitstralen winnen, of dat nou de 
bestrijding massaimmigratie of respect voor de dieren is.
reinier