[Algemeen] Algemeen Verzamelmail, Volume 8, Nummer 20

[Arend Lammertink]

Hallo allemaal,

@Bram: Ik denk dat jou voorstel in feite een nadere invulling is van het
"one issue", geen echte verbreding.

Maar in basis is de partij geen one issue partij. Het is een partij die
vernieuwende politiek wil bedrijven op basis van een aantal beginselen,
zoals die in de statuten te vinden zijn:
"In het bijzonder streeft de partij naar bescherming van burgerrechten en
-vrijheden; vrij gebruik van, en toegang tot, informatie en technologie; en
transparantie van het politieke bestel en de overheid;"

"bescherming van burgerrechten en -vrijheden" is zo ongeveer even
breed als "democratisch".
Er is werkelijk geen enkele reden om de partij als one-issue partij af te
schilderen, ook al profileren we ons op dit moment met een aantal kernpunten
die wat ons betreft op dit moment belangrijk genoeg zijn om een aparte
partij op te richten.

Ik denk dat uiteindelijk het werkelijk sterke punt van de partij, naar de
toekomst toe, de manier is waarop de partij vorm gegeven is en de manier
waarop wij politiek willen bedrijven. Er zit een plan achter de manier
waarop de partij moet gaan werken en dat is in de statuten verwoord. Het is
bovenal de bedoeling dat dit geen saaie ver van m'n bed show partij gaat
worden, maar dat de partij op zoek gaat naar manieren om de achterban en de
burger rechtstreeks bij de politiek te betrekken.

De manier waarop wij dat denken te doen, is door het instellen van een
ledenraad als hoogste orgaan binnen de partij. Dat is dus een soort
volksvertegenwoordiging binnen de partij, waarbij er dus sprake is van een
representatieve ledenvertegenwoordiging die rechtstreeks door de leden
gekozen wordt, al zal de eerste zitting door het bestuur benoemd worden.

Hoewel er allerlei afdelingen kunnen zijn, is de organisatie van de
landelijke vertegenwoordiging heel plat. Je hebt de leden en de ledenraad en
die gaan met elkaar in debat om de politiek van de partij vorm en richting
te geven, waarbij de ledenraad natuurlijk contact onderhoudt met de
eventuele kamerfractie en deze ondersteunt. Op die manier kun je, ook als je
maar 1 kamerlid hebt, toch brede politiek bedrijven, door binnen de
ledenraad de taken te verdelen.

Verder zijn de vergaderingen van deze ledenraad openbaar en stellen wij ons
voor dat deze uiteindelijk live via het internet te volgen moeten zijn en
iedereen vanuit de huiskamer via bijvoorbeeld irc z'n zegje moet kunnen
doen. Als we er in slagen een aantal bekwame mensen in die ledenraad te
krijgen, dan kan dat heel goed uit gaan werken, maar dit staat of valt met
de kwaliteit van de kandidaten die uiteindelijk in de ledenraad terecht
komen.

Het is natuurlijk de taak van de ledenraad om de verdere politiek van de
partij richting en inhoud te geven, gebaseerd op de basis principes waar de
partij voor staat en die kan de ledenraad net zo breed maken als ze wil,
want de statuten laten naast de bovenstaande basisprincipes een nadere
uitwerking toe:

"De partij heeft ten doel
Sub a)politiek te bedrijven in de ruimste zin van het woord, zoals
omschreven in een door de ledenraad vastgesteld programma van
uitgangspunten."

Kortom: we beginnen en profileren ons op een smalle basis, maar ik ben er
van overtuigd dat de manier waarop de partij is opgezet heel snel kan
uitgroeien tot een politieke factor van betekenis, juist omdat we dus *geen*
bepaalde richting links of rechts op willen drukken, maar omdat we actief op
zoek willen gaan naar een manier om een partij te worden die haar politiek
baseert op het debat met iedereen die wat zinnigs te vertellen heeft.

En dat heb ik de andere partijen tot noch toe weinig zien doen!

Gr.

-- Arend --
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100309/6e46dfde/attachment-0001.html>