[Algemeen] Mijn "klachten" over de piratenpartij.

[Robert]

Mijn "klachten" over de piratenpartij. Niet bedoeld om vervelend te zijn,
beschouw het daarom ook niet zo. Het zijn mijn ideeën. Ik hoop dat kritiek
welkom is.



Op het moment dat je op de website van de piratenpartij komt, zie je eerst
een melding dat de piratenpartij op dit moment in reorganisatie is.
Persoonlijk vind ik dit slecht overkomen, zeker in de aanloop naar de
landelijke verkiezingen. Als je een partij opricht en nog voordat je meedoet
met verkiezingen de partij al een keer op zijn gat is gegaan, dan gaat er
iets niet goed. Een gevolg kan zijn dat mensen hier niet op willen stemmen.
Zie bijvoorbeeld hoe het gegaan is met de lijst Fortuyn. Op dit moment zou
ik zeker deze melding weghalen van de website. Zet er desnoods een melding
dat er een nieuwe website aan komt zoals er nu staat, maar haal de
reorganisatie melding weg.



Website ontwerp: Ik zie wel op de hoofdpagina een melding staan dat een
nieuwe website in ontwikkeling is. Wanneer is deze af, en hoe komt deze er
uit te zien? Dit kan een cruciaal punt zijn in de ontwikkeling van de
piratenpartij. Veel mensen kijken op de websites van de partijen die meedoen
met de verkiezingen. Ondanks dat het nog niet zeker is dat we mee kunnen
doen (zolang het nog niet volledig rond is beschouw ik het als niet zeker),
dient er wel op zeer korte termijn een nieuwe site te komen die duidelijk
(overzichtelijk) is. Neem als voorbeeld de website van de SP. Het mag dan
niet echt een mooie site zijn (in mijn ogen), het is wel duidelijk. Ik zie
binnen enkele secondes hoe ik bij de lokale afdeling van mijn gemeente kan
komen. Ook kan ik snel klikken op onderdelen waardoor ik snel zie wie het
bestuur is, wat de standpunten zijn, de kernvisie, een korte inleiding, de
geschiedenis, het programma. Waar is dat te vinden bij de piratenpartij? Ik
weet het niet.



Bestuur: Wie is er verantwoordelijk voor de piratenpartij? Ik zie nergens
een lijst met bestuursleden staan en overige leden die hier op willen staan,
desnoods met nickname uit privacy overwegingen.



Standpunten: De standpunten staan niet op de voorpagina van de website, en
ook niet via een klikbare link. Het is dat ik zojuist via deze mailing een
soort van standpuntenlijst heb gezien, anders had ik de standpunten niet
kunnen weten. Er staat wel een link naar een andere site, maar hier kan ik
geen standpunten vinden. Dit vind ik persoonlijk heel slordig. Dit is het
allerbelangrijkste wat de piratenpartij moet kunnen overhandigen aan nieuwe
leden en andere mensen die geïnteresseerd zijn in de partij. Al het nieuws
op de site is leuk en aardig, maar als er geen standpunten zijn valt er
niets te doen en geen nieuwe leden te behalen. Waarom zou ik proberen iemand
lid te maken van de piratenpartij, als er geen standpunten zijn? Daarnaast
heeft het in mijn ogen bijna geen nut om een one-issue partij te zijn. Ik
ben bang dat de piratenpartij dat wel gaat worden. In dit geval dan geen
one, maar wel maar een paar punten waar de piratenpartij wat over wilt
zeggen. Hoe zit het bijvoorbeeld met vervoer voor gehandicapten? Hoe zit het
met de standpunten over het openbaar vervoer? Hoe zit het met de AOW
leeftijd? De piratenpartij is een nieuwe partij, maar ik denk wel dat hier
ook naar gekeken moet worden. Ik denk zelf dat de naam alleen al een
probleem kan gaan worden. De jongere generatie (waar ik ook onder val) zal
denken: "vet, hier ga ik op stemmen" als ze de naam zien, maar de oudere
generatie zal dat zeker niet doen. Misschien dat het in dit geval niet
mogelijk is om dit te wijzigen, en misschien ook niet gewenst, maar denk er
in ieder geval over na.

Leden: Er word in e-mails gesproken over leden werven. Ik zou niet eens
weten hoe ik mijzelf lid moet maken (ben ik eigenlijk wel lid? ik ben lid
van deze mailinglijst maar verder?), kun je nagaan hoe ik andere mensen lid
zou moeten maken. Ik zou het niet weten.



Mailinglijst: Waar ik mij nogal aan stoor zijn de volgende twee dingen: De
mailinglijst is zo ingesteld dat als ik op reply druk dat deze mail
teruggestuurd word aan de verzender van de originele mail, in plaats van aan
de mailinglijst zelf. Ik moet nu elke keer handmatig het adres van de
ontvanger van het bericht aanpassen. Het tweede waar ik mij aan stoor vind
ik echter een stuk belangrijker: Als ik naar het archief van de mailing
lijst ga (publiekelijk toegankelijk) is het mogelijk om mijn mail adres te
achterhalen. Zeker voor een partij die achter privacy staat voor internet
gebruikers vind ik dit raar. Ik heb in het verleden al een mail gestuurd
naar het algemeen-owner mail adres, maar ik heb helaas nooit een antwoord
mogen ontvangen hierop.



IRC: Ik ben zeker bekend met IRC, maar het gebruik hiervan voor politieke
doelen dient beperkt te worden in mijn ogen. Het is geen geschikt
communicatiemiddel voor lopende zaken, tenzij mensen hier fulltime mee bezig
zijn. Ik heb echter een baan en om die reden niet de mogelijkheid om
fulltime op IRC aanwezig te zijn. IRC is in mijn ogen een manier om contact
te hebben met elkaar, en zou geschikt kunnen zijn voor vooraf aangekondigde
online vergaderingen, maar niet geschikt voor alle communicatie richting de
leden. Dit dient, in mijn optiek, beperkt te blijven tot later terug te
lezen materiaal. Documenten die op internet geplaatst worden, zoals op de
website of via de algemene mailinglijst. Om die reden lijkt het mij beter om
een ander middel in te zetten om bepaalde doelen te kunnen behalen. Een
voorbeeld van een geschikt product is Jira. Misschien zijn er gratis
opensource producten beschikbaar die hetzelfde kunnen. Mensen kunnen hierop
een inlogcode krijgen en zien wat de status is van bepaalde onderdelen en
besluiten mee te helpen.






Mocht je het met bepaalde onderdelen (of desnoods alle) niet eens zijn, laat
het gerust weten. Dit is mijn visie. Mocht je willen dat ik bepaalde
onderdelen verder toelicht, reageer dan gerust op deze mail, dan zal ik
morgen hierop reageren.




- Robert
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100303/a9de4f26/attachment-0001.html>