[Algemeen] [nieuws]

[Robert]

Ahoy,

Het begint steeds leuker te worden om berichten over auteursrechten te
lezen, in mijn ogen. Steeds meer berichten over auteursrechten waarin
de problemen worden gemeld.

Alleen vandaag heb ik al drie berichten gevonden. In mijn ogen zijn
dit echt berichten die gelezen moeten worden.


Gegroet,

Robert



http://www.vandaag.be/binnenland/30363_sabam-moet-artiesten-nog-200-miljoen-euro.html

Sabam moet artiesten nog 200 miljoen euro

Verschillende artiesten moeten nog geld krijgen van Sabam en van
andere beheersmaatschappijen. Volgens senator Bart Tommelein (Open
Vld) gaat het om 480 miljoen euro geïnde auteursrechten.


Tommelein heeft de cijfers opgevraagd en vindt dat de boekhouding van
Sabam helemaal niet duidelijk is. Sabam is de belangrijkste en
bekendste beheersmaatschappij, maar zou nog 200 miljoen euro schuldig
zijn aan artiesten.

Te veel tijd
"De grote vaststelling is dat er zeer grote verschillen zijn tussen de
verschillende beheersvennootschappen", zegt Tommelein. "Er zijn er die
minder dan 30% doorgestort hebben."

Er zou te veel tijd verstrijken tussen het innen van de rechten én de
uitbetaling van de rechten aan de artiesten.

Een nieuwe wet moet er nu voor zorgen dat de auteursrechten binnen de
twee jaar uitbetaald worden. Die wet moet ook voorzien in meer
controle.





http://tweakers.net/nieuws/66281/youtube-viacom-plaatste-copyrighted-videos-via-nepaccounts.html

Youtube: Viacom plaatste copyrighted video's via nepaccounts


Youtube beschuldigt Viacom ervan videomateriaal van zijn eigen
programma's te hebben geüpload via nepaccounts. Dat is opmerkelijk,
want Viacom heeft op dit moment een rechtszaak wegens
copyrightschending tegen Youtube lopen.

De aantijgingen van Youtube blijken uit vrijgegeven juridische
documenten uit de rechtszaak die Viacom in 2007 tegen Youtube
aanspande. Viacom beschuldigt Youtube van massale copyrightschending
en eist een miljard dollar schadevergoeding. Youtube zegt nu dat die
claim niet te onderbouwen is, omdat Viacom de videosite al jaren
officieus als promotienetwerk gebruikt.

Viacom gebruikte volgens Youtube verschillende methoden om video's
anoniem op de site te krijgen. In totaal zou het achttien
verschillende marketingbedrijven hebben ingeschakeld om die klus op te
knappen. Officieel aangeleverde video's verschenen onder accountnamen
als MysticalGirl8 and GossipGirl40. Viacom zou zelfs zo ver zijn
gegaan om medewerkers naar winkels met openbare internetaansluitingen
te sturen, zodat ze daar, ontraceerbaar, filmpjes konden uploaden.

Deze vorm van stealth-marketing zou onder veel medewerkers van Viacom
bekend zijn. Men zou er volledig van overtuigd zijn geweest dat de
aanwezigheid van filmpjes op Youtube een positieve invloed op de
kijkcijfers en de relatie met de kijker had. De voormalige directeur
van MTV vertelde in een verklaring dat filmpjes van de populaire
programma's The Daily Show en The Colbert Report om die reden niet
offline werden gehaald. Ook was er een beleidsregel om voor video's
van drie minuten of korter geen takedown-notice te versturen.

Het beleid van Viacom was volgens Youtube zo ad-hoc dat het bedrijf
soms eiste dat filmpjes offline werden gehaald, terwijl later bleek
dat het deze zelf had geüpload. Door dit alles is het volgens Youtube
onmogelijk om te controleren welke filmpjes van Viacom wel en welke
niet moeten worden verwijderd. De enige manier om dat te weten, is
wachten op de takedown-notice van Viacom, zegt Youtube.






http://www.vandaag.be/binnenland/30358_moeten-betalen-voor-muziek-op-een-quiz-is-schandalig.html

Moeten betalen voor muziek op een quiz is schandalig



Organisatoren van quizzen die muziekfragmenten gebruiken, moeten
daarvoor aan Sabam een bijdrage van 9 tot 22 euro betalen. “Een
schande”, zegt de ene organisator. ”Niet meer dan logisch”, zegt de
andere.


De lijst van bijdrages die je aan Sabam moet betalen is lang. Niet
alleen horeca-uitbaters, maar ook mensen die een fuif, een feest of
een mosselsouper organiseren waarop muziek wordt gespeeld, moeten met
geld over de brug komen. Ook een bedrijf dat op de werkvloer liedjes
afspeelt of een tandarts die in zijn wachtkamer wat noten door de
boxen jaagt, moet betalen.


Enkele voorbeelden:
1. Fuif

- toegangsprijs: 5 euro
- oppervlakte fuifzaal: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 132,20 euro/jaar


2. Mosselsouper

- menuprijs: 10 euro
- oppervlakte feestzaal: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 54,34 euro/jaar


3. Café

- oppervlakte: 100 m²
- dansgelegenheid: ja
-> Te betalen aan Sabam: 418,01 euro/jaar


4. Bedrijf

- oppervlakte: 100 m²
-> Te betalen aan Sabam: 144,99 euro/jaar