[Algemeen] (geen onderwerp)

[Sven Olaf Kamphuis]

copyright (is nu al, maar dat moet enforced worden zodat geen enkele 
misinterpretatie door rechtbanken meer mogelijk is) alleen van toepassing 
op het originele werk, letterlijk, met de exacte frequenties in zowel 
licht (kleur) als geluid, danwel de originele data, en zonder toevoegingen 
of weglatingen, (keep in mind dat dat nu ook al het geval is, 
maar dat rechtbanken eea nog wel eens creatief interpreteren als 
ze omgekocht zijn ;) daarnaast moet er uiteraard sprake zijn van een 
kunstwerk. (of een commercieel product daaronder valt, tsja..)

beperking tot 5 jaar sounds feasable, maar wel met de nadruk er op dat dit 
slechts voor een overgangsperiode is om te verhinderen dat tokos als 
universal meteen failliet gaan, na een jaar of 30 alsnog gewoon geheel 
afschaffen, want het blijft onzin en ondemocratisch om te zeggen "pietje 
beweert iets als eerste verzonnen te hebben en daarom moet iedereen die 
hetzelfde wil maken hem maar betalen". totale afschaffing van copyright is 
tamelijk eenvoudig te bereiken door het voortbestaan van een wet die voor 
0.01% van de bevolking mischien inkomsten genereerd (Waarvan nog altijd 
niet aangetoond is dat die inkomsten minder zouden worden als die wet niet 
zou bestaan) maar daarentegen 99% van de bevolking bij 100% enforcement in 
de gevangenis zou doen belanden aan een referendum te onderwerpen.

daarnaast zou ik graag een onderzoeks commissie zien die iedere treaty en 
wet en rechtsuitspraak die tot nu toe (over de afgelopen 50 jaar ofzo) 
mbt copyright tot stand gekomen is gaat nalopen op eventuele corruptie
schandalen en lobbyisterij en de betrokkenen gaat vervolgen.

de americanen gewoon vertellen dat onze politici in het belang van onze 
bevolking en hun industrie werken, omdat hun werk nou eenmaal is onze 
belangen te vertegenwoordigen, en niet in het belang van hollywood 
would be a start. (in plaats van achterkamertjes geslijm zoals ACTA).
scheit aan de trade balance, de belangen van ons volk gaan voor, we can 
take our dollars to some other resort als ze daar een probleem mee hebben.

BREIN en co gaan ongetwijfeld weer babbelen over de paar miljard die 
hun clienten bijdragen aan de economie (door giften aan rechters 
en politici zeker, show me the jaarverslag ;) alsmede de oh-zo-zielige 
artiesten, but fact remains dat 1: het internet meer oplevert en ze 
zowiezo eventuele verliezen niet hard kunnen maken en 2: 
die artiesten prima een business model kunnen vinden waarbij brein en 
hun clienten niet vereist zijn.

Anyway, beperking tot 5 jaar en later geheel afschaffen sounds acceptable 
to me ("later") mag dan best een wat langere periode zijn, the least we 
can do is universal en co nog een laatste kans geven om alsnog met een 
modern businessmodel op de proppen te komen, dat geen wetgeving vereist 
dat inbreuk maakt op echte-rechten van IEDEREEN om een paar lui in 
business te houden ;) (dit uiteraard even afgezien van de FIOD hun 
boekhouding laten doorlichten op eventuele verdachte "giften")

-- 
Greetings,

Sven Olaf Kamphuis,
CB3ROB Ltd. & Co. KG
=========================================================================
Address: Koloniestrasse 34         VAT Tax ID:      DE267268209
          D-13359                   Registration:    HRA 42834 B
          BERLIN                    Phone:           +31/(0)87-8747479
          Germany                   GSM:             +49/(0)152-26410799
RIPE:    CBSK1-RIPE                e-Mail:          sven op cb3rob.net
=========================================================================
<penpen> C3P0, der elektrische Westerwelle

=========================================================================

On Mon, 26 Apr 2010, "Robbie E. C. A. Hontelé" wrote:

> En weer wijkt de discussie af van het topic.
>
> Het topic was meedenken over hervorming van het auteursrecht. Waarom worden 
> altijd de kleine sidenotes opgeblazen? Hoe oud zijn we nu? ;)
>
> Iemand iets zinnigs te melden over het meedenken over hervorming van het 
> auteursrecht, reply to list. Iets over de sidenotes: reply to me.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Robbie E.C.A. Hontelé
> Schatbewaarder Piratenpartij Nederland
> Treasurer Dutch Pirate Party
> S1kje @ IRC
>
> On 26-4-2010 12:11, Sven Olaf Kamphuis wrote:
>> Strict genomen betekend dat helemaal niets
>> 
>> Dan zou er "alle rechten voorbehouden" moeten staan
>> 
>> "dj-moh.nl" is gegarandeerd ook geen rechtspersoon en kan als dusdanig ook 
>> geen rechten beheren ;)
>> 
>> anyway, pretty much the default situation, dat tenzij anders 
>> gespecificeerd, er voorbehouden autheursrechten op een work of art zitten 
>> ;)
>> 
>> WARE HET NIET dat een website niet per-se een work-of-art is en als 
>> dusdanig niet aan copyright onderhevig is..
>> (take it to court please ;)
>> 
>