[Algemeen] auteursrecht

[Arend Lammertink]

2010/4/21 jarra <the.voyage.and.the.messenger op gmail.com>:
> Ik ben zelf met deze gedachte aan het spelen:
> Je zou een "auteur/kunstenaar/muzikant/filmmaker/..." bij het aanvaarden
> van de subsidie verplicht kunnen stellen om deze kunst onder
> bijvoorbeeld een creative commons licensie vrij te geven.
> Het voelt raar om auteursrecht te hebben op kunst die "mede mogelijk
> gemaakt is door de belastingbetaler", oftewel gesubsidieerd is...
>
> Er is hier vast al door meer mensen over nagedacht. Wat zijn jullie
> ideeen hierover?
>

Jeroen Hellingman had laatst een leuk idee om via de
belastingwetgeving het e.e.a. te doen:

--::--

De constructies om binnen de huidige verdragen de boel aan te passen
zijn er ook, en kun je bijvoorbeeld laten werken via de inkomsten- of
omzetbelasting, of via de BTW.

Zo stel ik voor de huidige BTW korting op bv. boeken helemaal af te
schaffen (kan eenvoudig, want dit ligt niet vast in verdragen. Deze
vervangen we dan door een alternatieve kortingsregeling voor alle
werken waarbij het auteursrecht een belangrijke component is:
vrijstelling van BTW als het product in kwestie een aanduiding bevat
dat deze onherroepelijke wordt vrijgegeven aan het PD op datum X, die
dan minder dan 20 jaar in de toekomst moet liggen. Voor digitale
downloads wordt zoiets dan een getekend certificaat, dat onderdeel
wordt van de overeenkomst.) Volgens mijn berekeningen is de BTW
korting die je zo kunt verkrijgen aanzienlijk meer waard dan de
huidige waarde van al het auteursrecht na die eerste 20 jaar, dus
zullen alle rationeel rekenende uitgevers er voor kiezen (met
uitzondering misschien van die klassiekers die nu al in hun z.g.
"long-tail" zitten.)

Voor bestande werken voeren we een forfaitaire inkomsten belasting in
van 1000 euro per jaar per werk na het 20ste jaar na publicatie,
geheel te verrekenen met de inkomstenbelasting over feitelijke
inkomsten gerelateerd aan dat werk. Die gaan we natuurlijk niet strikt
handhaven -- dat zou te veel kosten --, maar we voordat iemand een
rechtszaak wegens inbreuk kan beginnen zal hij eerst die belasting
betaald moeten hebben, aantoonbaar met accountantsverklaringen over
alle voorgaande jaren. Wil iemand toegang hebben tot een werk, dan kan
hij het simpel aanmelden bij de belastingdienst, of die even wil
controleren of de belasting is betaald, waarop een briefje naar de
auteur met een nette naheffing -- en heeft de auteursrechthebbende in
kwestie vier opties: aantonen dat de belasting al betaald is,
aanwijzen aan wie hij het recht heeft overgedragen, de forfaitaire
belasting ophoesten, of het werk vrijgeven in het publiek domein
(okay, onder CC-BY), en de naheffing vermijden.

Laat mij maar zien hoe dit in strijd is met de internationale
verdragen. Belastingheffing mag, zelfs op een beetje dubieuze
grondslag, maar er is een goede zaak te maken voor de forfaitaire
belasting (je onttrekt immers een werk aan het maatschappelijk
verkeer, in strijd met de doelstellingen van het auteursrecht, terwijl
je wel "bescherming" verlangt.)

--::--

Gr.

-- Arend --