[Algemeen] Fwd: Privacy, een issue of juist niet?

[Arend Lammertink]

---------- Forwarded message ----------
From: Arend Lammertink <lamare op gmail.com>
Date: 2010/4/20
Subject: Privacy, een issue of juist niet?
To: info op binnenlandsbestuur.nl, redactie op binnenlandsbestuur.nl


Geachte redactie,

Hierbij een opiniestuk in reactie op het stuk van/over Twan Tak dat u
vandaag publiceerde.

Met vriendelijke groet,

Arend Lammertink.


--::--

Emeritus hoogleraar staatsrecht Twan Tak schreef op 20 april dat hij
de ophef over de opslag van vingerafdrukken ‘illusoir’ en ‘onzinnig’
vindt. Ook vindt hij dat de privacy van de burger gewaarborgd moet
worden door de rechterlijke macht, niet door allerlei ‘schimmige
groeperingen met politieke bedoelingen’. Maar is dat wel zo? En, heeft
hij zelf niet evenzo politieke bedoelingen met zijn verhaal?

Laat ik beginnen met het maken van de opmerking dat ik het helemaal
met hem eens ben dat de rechterlijke macht dient te waken over de
privacy van de burger, maar de rechterlijke macht dient natuurlijk wel
aangestuurd te worden door de wetgevende macht. En vervolgens is het
dan in een democratie zo dat die wetgevende macht ultimo de mening van
de burgers dient te vertalen in beleid dat recht doet aan de gevoelens
die onder de bevolking leven.

Ik ben het dan ook absoluut niet eens met de stelling van Prof. Tak
dat de almaar uitdeiende nieuwsgierigheid van de overheid een niet te
stoppen ontwikkeling is, en juich het van harte toe dat de burgers
zich beginnen te realiseren dat dit zo langzamerhand echt de pan
begint uit te rijzen. Wat dat betreft is het interessant dat Prof. Tak
verwijst naar onze door Thorbecke geschreven grondwet.

Wie de geschiedenis van onze grondwet namelijk nader bestudeert, die
komt tot de ontnuchterende conclusie dat Thorbecke de
informatiemaatschappij van vandaag beter begreep dan het gros van de
politici die thans de politieke arena betreden en kennelijk geldt dat
ook voor sommige hoogleraren. Thorbecke heeft er persoonlijk voor
gezorgd dat het briefgeheim in de grondwet werd opgenomen, omdat hij
vond dat de communicatie tussen burgers onderling net zo wezenlijk was
als de privacy van de burger in zijn eigen huis. Hij zou zich in zijn
graf omdraaien als hij zou weten hoe er heden ten dage wordt
omgesprongen met zijn gedachtegoed, nu de burger op allerlei manieren
digitaal wordt gevolgd en gecontroleerd door de overheid. Het is wat
dat betreft ironisch dat Prof. Tak er op wijst dat de grondwet de
relatie tussen de overheid en de individuele burger regelt, terwijl de
principes die daar aan ten grondslag liggen, en dan met name het
principe dat de overheid eenvoudigweg niets te zoeken heeft in de
privé gegevens van burgers, in het digitale tijdperk zonder blikken of
blozen overboord worden gegooid.

Als we dan specifiek kijken naar de opslag van vingerafdrukken in een
centrale database, dan zijn er toch een aantal argumenten waarom we
dat met z'n allen niet zouden moeten doen. In de eerste plaats zie ik
niet in waarom het 60 jaar nadat er voor het laatst vingerafdrukken
werden opgenomen in persoonsbewijzen opeens nodig is om dat nu wel te
doen. Alsof de redenen om daar destijds vanaf te stappen nu ineens
niet meer geldig zijn, alsof de staatsinrichting die er op gericht is
de macht van de overheid te beperken nu opeens niet meer nodig is.
Hebben we dan helemaal niets geleerd van de geschiedenis?

In de tweede plaats is het een illusie om te veronderstellen dat
centrale databases met wat voor gegevens dan ook veilig zouden kunnen
zijn, hoewel ik dat een hoogleraar staatsrecht moeilijk kwalijk kan
nemen. Het probleem met centrale databases is misschien nog niet zo
zeer de techniek, maar het feit dat ze centraal zijn in combinatie met
het feit dat men grote hoeveelheden digitale gegevens tegenwoordig
letterlijk in zijn achterzak kan meenemen. En  vervolgens is er ook
nog het feit dat men databases niet in een kluis zet, omdat het doel
van een database nu eenmaal is dat men vanaf verschillende plekken
toegang wil hebben tot bepaalde gegevens. Met andere woorden: er is
maar één individu met dubieuze bedoelingen voor nodig om de hele
database in foute handen te kunnen geven en dat individu kan zich
eigenlijk overal bevinden.

Het is met name die combinatie van het ontbreken aan enig aangetoond
of aantoonbaar nut en het reële risico dat deze gegevens op enig
moment in verkeerde handen zouden kunnen vallen dat mij zorgen baart.
Ik herinner wat dat betreft graag nog eens aan de geschiedenis, waarin
gedurende een donkere periode mensen hun leven moesten wagen om de,
destijds nog beperkte, persoonsgegevens van burgers uit handen te
houden van de vijand. En natuurlijk is de situatie vandaag de dag heel
anders, maar is het niet uiterst ironisch dat we met z'n allen uit
angst voor een nieuwe vijand, terrorisme, onze principes overboord
gooien en onszelf als potentiële criminelen beschouwen?


Ir. Arend Lammertink, kandidaat Tweede Kamerlid voor de Piratenpartij Nederland.

== Nadere info

Artikel op Binnenlands Bestuur:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/default.lynkx?tag=tcm:25-1105409

==  Contact

Piratenpartij Nederland
mail: press op piratenpartij.nl

Persvoorlichter:  Bas Grasmayer
tel: 06-20678810

== Over Piratenpartij Nederland -- http://www.piratenpartij.nl/

De Piratenpartij is een in 2006 opgerichte politieke partij die
wereldwijd streeft naar bescherming van burgerrechten en -vrijheden;
vrij gebruik van, en toegang tot, informatie en technologie; en
transparantie van het politieke bestel, overheden en andere
machtsconcentraties. De Piratenpartij streeft binnen deze context naar
een open samenleving waarin het bevorderen en delen van innovatie,
cultuur, wetenschap en onderwijs centraal staan. De Piratenpartij is
aangesloten bij de Pirate Parties International(PPI). Deze in Brussel
gevestigde Non-gouvernementele organisatie (NGO) heeft als doel de
ruim veertig nationale piratenpartijen te ondersteunen.