[Algemeen] Privacy

[Sven Olaf Kamphuis]

>>
>> owja, bij het lijstje van vereisten aan wetgeving zijn we nog vergeten:
>> - ip addressen zijn persoonlijke gegevens en -eigendom- van de houder
> Leuk als een persoon naar een andere provider stapt en "zijn" ip mee wil
> nemen. Via BGP zal dan effectief voor hem veel onbereikbaar zijn. Een
> aanpassing zou goed zijn, maar zorg dat dit soort "bij effecten" niet
> ontstaan.

tsja, daar hebben we dan ook PI space voor uitgevonden, de "eigendoms" 
kwestie heeft meer betrekking op: als ik jouw ips kaap, there isn't a 
flying fuck you can do about it. (en bij PA space is idd, de ISP eigenaar,
however, wettelijk is dat zelfs niet het geval ;) (nog even afgezien van 
dat een technische voorziening om dat te voorkomen in het geheel niet 
aanwezig is)

dit is dis feitelijk een probleem dat uit 2 aspecten bestaat:

1: ip routing werkt technisch op een "doe maar wat leuks" basis
    en wettelijk is er geen enkele aanspraak dat iedereen zich aan de
    ongeschreven regeltjes houdt.

2: of ip addressen uiteindelijk onder de noemer privegegevens vallen zoals 
telefoonnummers dat doen is tamelijk onduidelijk en de uitkomst verschild 
van rechtzaak tot rechtzaak (wat mij betreft zijn het overigens geen van 
beide geen prive gegevens, ip addressen en telefoonnummers hebben beide de 
eigenschap het adres te zijn van een aparaat, niet van een persoon)
verder is er nog het verschil dat je een ip nummer wat lastig geheim kan 
houden (caller id onderdrukken zal ff niet gaan ;P

rechbanken werken echter ook op een "doe maar wat leuks" basis en 
therefore is er nogal een shitpile aan verschillende uitspraken 
betreffende de prive-gegevens of niet toestand