[Algemeen] Peter R de V en koos H

[Lord Alderaan]

Ik denk ook dat de PPNL zich hier beter uit kan houden. Deze actualiteit
lijkt wel om een privacy kwestie te gaan maar gaat het in feite niet. De
rechter heeft namelijk al een beslissing genomen in de privacy kwestie. Het
enige wat PPNL daar zou kunnen toevoegen is of ze het met de rechter eens
zijn of niet en waarom.

Maar het daadwerkelijke hot issue is juist de vraag of Peter toch de beelden
had moeten gebruiken dan is de kwestie "mag een burger een gerechtelijk
vonnis in de wind slaan als hij dit in het belang van de maatschappij acht?"
veel belangrijker dan het privacy vraagstuk. Maar het is een smerige
discussie omdat als je die vraag met "Nee" beantwoord dan zullen mensen
denken dat je een standpunt inneemt op het gebied van de privacy van een
kindermoordenaar. En je als dusdanig met modder gaan bekogelen.



*Persoonlijk vind ik dat juist iemand die misdaadverslaggever is zou moeten
weten dat als iedereen, na een oordeel van de rechter, toch zelf die
afweging nog mag maken we een flink probleem hebben in Nederland. Het is
immers niet aan Peter of wie dan ook om eigen rechter te gaan spelen. En al
helemaal niet aan Peter om zichzelf boven de wet te stellen. Als voorbeeld
figuur op het gebied van misdaad doet hij op deze manier (door vorige week
het vonnis te negeren en het deze week te overwegen) schade aan de
effectiviteit van ons rechtssysteem. En ik zelf zou zelfs een celstraf (voor
de schending van vorige week) op zijn plaats vinden, al helemaal als hij het
dit weekend weer had gedaan.*

*Maar ik ben dan ook niemand van betekenis voor de partij* :)

--Tjores Maes

2010/4/18 Arend Lammertink <lamare op gmail.com>

> Hallo allen,
>
> Ik heb hier even over na gedacht en ik denk dat dit een onderwerp is
> waar wij als partij in ieder geval op dit moment geen standpunt in
> hebben. Privacy behoort weliswaar tot de kernpunten van de partij,
> maar wel in de zin van het beschermen van de privacy van de burger, in
> het bijzonder ten aanzien van een al te nieuwsgierige overheid en van
> nieuwsgierige bedrijven.
>
> Voor wat betreft dit onderwerp denk ik persoonlijk dat duidelijk moet
> zijn dat de media niet op de stoel van de rechter moet gaan zitten en
> verdachten gaat veroordelen en aan de schandpaal gaat nagelen, zo
> gezegd. Aan de andere kant moeten misstanden wel aan de kaak gesteld
> kunnen worden. Ik ken natuurlijk niet de details van deze specifieke
> zaak, maar op basis van wat ik nu zo zie, heb ik het idee dat er op
> dit moment geen aanleiding is om te veronderstellen dat er dingen mis
> gaan, nu de rechter een uitspraak gedaan heeft en heeft aangegeven dat
> de misstanden openbaar gemaakt kunnen worden zonder inbreuk te maken
> op de privacy van de verdachte.
>
> Gr.
>
> -- Arend --
>
>
> 2010/4/17 Hans van Leersum <hans_vl op hotmail.com>:
> > Wat is het standpunt van de piratenpartij eigenlijk ten opzichte van dit
> > onderwerp:
> > http://www.peterrdevries.nl/nieuws/zondagavond-koos-h.-de-rechter/
> >
> > Persoonlijk vind ik dat Peter dit niet uit mag zenden. Hij schend
> doelbewust
> > de privacy van iemand met die verborgen camera's. Maar ik ben sowieso
> niet
> > echt fan van die man.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> >
> > Hans
> > _______________________________________________
> > Algemeen mailing list
> > Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> > http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
> >
> >
> _______________________________________________
> Algemeen mailing list
> Algemeen op lists.piratenpartij.nl
> http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100419/81245352/attachment-0001.html>