[Algemeen] vrouwelijke leden

[Mattheijs Eikelboom]

Hallo,

voor een minister van een demissionair kabinet gaat EHB nog behoorlijk
te keer.
Zonder meerderheid in de kamer is het aan de oppositie niets heel te
laten van zijn initiatieven.
Informeel schaar ik daar de PPNL ook al onder ... :)

Matys

>>> "Mira B." <mirror_nl op yahoo.com> 04/16/10 10:26 AM >>>
Ik viel bijna van m'n stoel toen ik onderstaand bericht las vanochtend.
Zelfs het meest vrije beroep in de wereld is straks niet meer vrij!! 


DEN HAAG - Prostituees moeten minstens 21 jaar zijn. Tot nu toe hield 
minister Ernst Hirsch Ballin vast aan een leeftijdsgrens van 18 jaar 
voor legale prostitutie, maar daar komt hij nu op terug.
© ANP

<snip>
Het wetsvoorstel waarmee Hirsch Ballin meer greep op de prostitutie wil
krijgen, gaat de minister nu aanpassen, liet hij donderdag weten. 

Hij hield aanvankelijk vast aan een leeftijdsgrens van 18 jaar omdat hij
bang was dat hoeren tussen de 18 en 21 illegaal zouden gaan werken.

Dat wil hij nu gaan voorkomen met onder meer strengere controles op 
illegale prostitutie. In de Tweede Kamer had zich ook al een 
meerderheid voor een hogere leeftijd voor prostitutie afgetekend.

De minister regelde eerder dat er een landelijk register komt 
waarin aankomende prostituees zich moeten inschrijven.

Bij registratie moet een hoer op gesprek, waarbij ze informatie 
krijgt over de risico's van het vak, gezondheid, sociale zekerheid en de
mogelijkheden om weer voor een ander beroep te kiezen. Omdat niet 
overal deskundigen zijn die deze gesprekken kunnen voeren, kan 
inschrijving in het landelijk register slechts in hoogstens 35 grotere 
gemeenten.

Geregistreerde hoeren krijgen een pasje met pasfoto en
registratienummer. Klanten kunnen naar het pasje vragen om zeker te
weten dat ze op bezoek zijn bij een legale prostituee.

Via internet kunnen ze nagaan of het nummer waarmee de prostituee
adverteert ook echt bestaat.
<snip>


http://www.nu.nl/binnenland/2226572/leeftijdsgrens-prostitutie-omhoog.html


Is dit in het belang van de vrouwen? Neh.... ondersteuning kan ook
anoniem... is zelfs toegankelijker als het vrijblijvend is en gericht is
op echte hulp in plaats van gedwongen toezicht en registratie...
Is dit in het belang van de klant? Ach... die kan dan op z'n BlackBerry
controleren of die blonde dame rechtsachter geen enge ziekte heeft...
moet ie wel eerst even om haar "pasje" vragen...
Is dit in het belang van de belastinginner/overheid? Ja zeker!
Uitsluitend!  :-)



Trieste ontwikkeling....







________________________________
From: frank <f.wijnans op xs4all.nl>
To: algemeen op lists.piratenpartij.nl
Sent: Thu, April 15, 2010 9:51:03 PM
Subject: Re: [Algemeen] vrouwelijke leden

Op 10-4-2010 13:37, Reinier Bakels schreef:
> Ik zie een raar soort paradox. Aan de ene kant lijkt het of je gelijk
hebt. Maar "de" Nederlander is ook tegendraads, en heeft een haast
natuurlijk neiging om zich juist tegen gezag te veerzetten. Gek dat
Duitsers, die eigenlijk van nature gedragsgetrouwer zijn, zoveel harder
protesteerden tegen inbreuken op privacy.
Zo zie je maar weer dat dit soort stereo-types niet kloppen. Niks zo
standaard, en stuurbaar dan de "geïndividualiseerde nederlander".
Je eigen mening krijg je hier van je maatschappijleraar geleerd.
> Als je het mij vraagt moet PPNL zich (nu) concentreren op
auteursrecht.
Als je dat te veel doet loop je het risico als freeloader afgeschilderd
te worden. Vooral patenten op planten en dieren zullen goed scoren.
Daarnaast kun je in de patentendiscussie de absolute onbenulligheid van
de gemiddelde "innovatie" aankaarten. Kun je meteen de mensen de zeer
"innovatieve" rode kaas aanbieden (erg lekker (van onze fabriek), maar
niet echt wat de gemiddelde nederlander wereldschokkende nieuwe techniek
zou noemen).

De ontwikkeling van patenten zou je ook kunnen waarborgen door het
onderwijs meer onderzoek te laten doen. Zo snijdt het mes aan twee
kanten: techniek goedkoop beschikbaar voor de economie, en goed
opgeleide mensen.(Eigenlijk zou zo'n model ook Volgens mij kan de piratenpartij zich best goed mengen in de
"kenniseconomie"-discussie (ik was al aan een verhaal begonnen).

>> Helaas is niets minder waar, en worden de meeste beslissingen genomen
op basis van grote belangen (pharmaceutisch -
>> varkensgriep, hpv vaccinatie-, internationaal -oorlog in iraq/afgh-,
etc) en echt niet ter verdediging van de vrijheid voor
>> ieder mens om zijn eigen beslissingen te kunnen nemen. Voorlichting
via de grote media is altijd zeer eenzijdig en
>> bevooroordeeld en onafhankelijke media worden belachelijk gemaakt en
gemarginaliseerd. Gelukkig komt er steeds meer > voor het voetlicht.
Denk aan het filmpje van WikiLeaks.org van vorige week. Zelfs Pauw en
Witteman werden ervan
>> wakker.
> Ik vrees dat je meer dan gelijk hebt. Niemand zal beweren dat onze
pers niet vrij is.
"Onze pers" bestaat uit een vrij klein groepje mensen. Het is meer dat
ze last van een soort intellectuele inteelt hebben.
>   "De leugen regeert". Ook Pauw & Witteman en DWDD willen primair
entertainen. 

Zie, allemaal dezelfde omroep. Zembla trouwens ook, maar die gaan meer
voor de politieke invloed.

Groet,
    Frank
_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen op lists.piratenpartij.nl
http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen