[Algemeen] vrouwelijke leden

[frank]

Op 10-4-2010 13:37, Reinier Bakels schreef:
> Ik zie een raar soort paradox. Aan de ene kant lijkt het of je gelijk 
> hebt. Maar "de" Nederlander is ook tegendraads, en heeft een haast 
> natuurlijk neiging om zich juist tegen gezag te veerzetten. Gek dat 
> Duitsers, die eigenlijk van nature gedragsgetrouwer zijn, zoveel 
> harder protesteerden tegen inbreuken op privacy.
Zo zie je maar weer dat dit soort stereo-types niet kloppen. Niks zo 
standaard, en stuurbaar dan de "geïndividualiseerde nederlander".
Je eigen mening krijg je hier van je maatschappijleraar geleerd.
> Als je het mij vraagt moet PPNL zich (nu) concentreren op auteursrecht.
Als je dat te veel doet loop je het risico als freeloader afgeschilderd 
te worden. Vooral patenten op planten en dieren zullen goed scoren. 
Daarnaast kun je in de patentendiscussie de absolute onbenulligheid van 
de gemiddelde "innovatie" aankaarten. Kun je meteen de mensen de zeer 
"innovatieve" rode kaas aanbieden (erg lekker (van onze fabriek), maar 
niet echt wat de gemiddelde nederlander wereldschokkende nieuwe techniek 
zou noemen).

De ontwikkeling van patenten zou je ook kunnen waarborgen door het 
onderwijs meer onderzoek te laten doen. Zo snijdt het mes aan twee 
kanten: techniek goedkoop beschikbaar voor de economie, en goed 
opgeleide mensen.(Eigenlijk zou zo'n model ook voor het auteursrecht 
kunnen werken: alle schrijvers leraar).

Volgens mij kan de piratenpartij zich best goed mengen in de 
"kenniseconomie"-discussie (ik was al aan een verhaal begonnen).

>> Helaas is niets minder waar, en worden de meeste beslissingen genomen 
>> op basis van grote belangen (pharmaceutisch -
>> varkensgriep, hpv vaccinatie-, internationaal -oorlog in iraq/afgh-, 
>> etc) en echt niet ter verdediging van de vrijheid voor
>> ieder mens om zijn eigen beslissingen te kunnen nemen. Voorlichting 
>> via de grote media is altijd zeer eenzijdig en
>> bevooroordeeld en onafhankelijke media worden belachelijk gemaakt en 
>> gemarginaliseerd. Gelukkig komt er steeds meer > voor het voetlicht. 
>> Denk aan het filmpje van WikiLeaks.org van vorige week. Zelfs Pauw en 
>> Witteman werden ervan
>> wakker.
> Ik vrees dat je meer dan gelijk hebt. Niemand zal beweren dat onze 
> pers niet vrij is.
"Onze pers" bestaat uit een vrij klein groepje mensen. Het is meer dat 
ze last van een soort intellectuele inteelt hebben.
>   "De leugen regeert". Ook Pauw & Witteman en DWDD willen primair 
> entertainen. 

Zie, allemaal dezelfde omroep. Zembla trouwens ook, maar die gaan meer 
voor de politieke invloed.

Groet,
     Frank