[Algemeen] Toestand in Engeland

[bakel362 op planet.nl]

het is mooier dan het lijkt. er wordt vaak door de instelling een vergoeding per kopie betaald, belachelijk, want op lang niet alles wat gekopieerd wordt rust een plicht tot auteursrechtelijke vergoeding. ook heb ik gehoord van universiteiten die gewoon een lump sum betalen. reuze simpel en efficiënt, maar het begint wel op beschermingsgeld te lijken.
 
in het huidig systeem spinnen collectieve rechtenbeheersorganisaties een zo fijn mogelijk net (zeg maar grauwsluier) over de wereld om bij iedere informatieoverdracht geld te innen. als ouderwetseboekhouders kan het ze niet schelen wat het kost om een euro binnen te halen.
 
reinier

________________________________

Van: Mattheijs Eikelboom [mailto:eikelboom op astron.nl]
Verzonden: do 4/15/2010 15:04
Aan: algemeen op lists.piratenpartij.nl; bakel362 op planet.nl
Onderwerp: Re: [Algemeen] Toestand in Engeland



Hallo,

het eerste wetsartikel dat Reinier rondmailde pleit menig student,
(hoog)leraar, docent, ... etc. vrij.
Naar mijn weten worden op universiteiten studieboeken niet alleen
gekopieerd door studenten, maar
ook de docent maakt weleens gebruik van de 'repo'.

Kon mininova ter verdediging niet aanvoeren dat ze mediawetenschappers,
regisseurs in opleiding, ..., etc.
slechts voorzagen van lesmateriaal? :p

Matys


>>> "Reinier Bakels" <r.bakels op planet.nl> 04/15/10 2:40 PM >>>
>> toegegeven: ik kopieer ook wel eens hele boeken, en dat mag alleen
zonder
>> toestemming als ze niet meer te koop zijn (dan wel).

> Huh??

> Je mag toch in NL gewoon boeken kopiëren voor eigen gebruik?
> Thuiskopie en zo...

> Of doe je dat over de plas??
Nee. Read the f****ing statute:

Artikel 16b Aw

1.   Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde,
wetenschap
of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft
tot
enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie
of
gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect
commercieel
oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen
uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

2.   Waar het geldt een dag-, nieuws- of weekblad of een tijdschrift of
een
boek of de partituur of de partijen van een muziekwerk en de in die
werken
opgenomen andere werken, blijft die verveelvoudiging bovendien beperkt
tot
een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft:

a.   werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen
nieuwe
exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking

zullen worden gesteld;

b.   in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte
artikelen, berichten of andere stukken.

(etc.)

Staat op http://wetten.overheid.nl <http://wetten.overheid.nl/> . En bedenk: Artikel 11 Aw: Er bestaat

geen auteursrecht op wetten, besluiten en verordeningen, door de
openbare
macht uitgevaardigd, noch op rechterlijke uitspraken en administratieve
beslissingen.

Dus je kunt met een zuiver geweten downloaden. Er is trouwens een
interessante controverse over het auteursrecht op standaards, die
volgens de
wet moeten worden nageleefd (niet in de ICT afaik, maar wel bijv. in de
bouw). Het Nederlands Normalisatie Instituut vraagt daar geld voor, op
basis
van (vermeend?) auteursrecht. Als echte liberaal (geen VVD-er dus) vind
ik
overigens wel, dat diensten die echt een bepaalde groep ten goede komen,
ook
door die groep moeten worden betaald, en niet door de belastingbetaler.
Wel
vraag ik mij af in hoeverre de prijs van die documenten is gebaseerd op
een
monopoliemacht, en hoeveel prestatie het NNI er zelf in heeft gestop.

reinier

_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen op lists.piratenpartij.nl
http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen



------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100415/429c2308/attachment-0001.html>