[Algemeen] deze lijst

[Reinier Bakels]

> Ondanks de naam Piratenpartij, zijn wij niet van plan de wet te 
> overtreden, en

We weten allemaal dat "IE" rechten onderhevig zijn aan internationale 
verdragen die erg moeilijk te veranderen zijn, omdat dit een lastig proces 
is, en de politieke wil van bijd. de VS precies de andere kant op gaat, 
zeker niet in de richting van minder "IE". Een rechtgeaard democraat (zoals 
wij) denkt dan: in beginsel is ook deze wetgeving onderhevig aan democratie, 
en dus voor verandering vatbaar.

Maar ik vrees dat het denkraam van menige advocaat is dat al die verdragen 
FEITELIJK een vast gegeven zijn. En als in dat kader een nationale wetgever 
besluit om - pakweg - het octrooirecht tot maximaal 19 jaar te reduceren, 
dan overtreedt hij de "wet" van de internationale (verdrags-)wetgever. En de 
Wereldhandelsorganisatie kan daar zelfs sancties op zetten. Bijv. dat de 
invoerrechten in de VS op medische apparatuur van Philips (hun nieuwe 
speerpunt) worden verhoogd zolang wij niet de doodstraf hebben ingevoerd 
voor piraten. Laten we zeggen: doodstraf met 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vierendeling, de straf die ook Balthazar 
Gerards kreeg, voor extra afschrikking.

Meer in praktische zin kunnen PP voorstellen als ze worden aangenomen tot 
wetgeving leiden waar advocaten met succes tegen kunnen procederen, omdat 
die "hogere" wetgeving overtreedt.

reinier