[Algemeen] Stichting BREIN

[Reinier Bakels]

> Ik heb er dan ook geen enkel bezwaar tegen dat de Stichting Brein, of
> > andere auteursrechtenmaximalisten meelezen. Laat ze dat maar
> > doen. Ook zijn ze wat mij betreft van harte welkom om onze
> > argumenten te weerspreken, en tegen te spreken. Daar ben ik
> > helemaal niet bang voor.
>
> Het zal wel een open deur zijn, maar als ik van BREIN of een dergelijke 
> organisatie was, zou ik heel erg mijn best doen om niets over de PP te 
> melden. Hoe minder aandacht hoe beter. Het beste wat de PP kan overkomen 
> is dat BREIN o.i.d. een leuk incident veroorzaakt, door te verlangen dat 
> de PP wordt verboden of zo. Ze zijn ook niet gek, dus dat zullen ze niet 
> gaan doen.
>

Onderschat advocaten niet. Het vervelende is ook, dat advocaten zich met 
politiek bemoeien. Ze gaan zelfs naar de rechter om de regering aan te 
klagen als die in hun ogen(!) internationale verdragen niet nakomt 
Christiaan bijv. Alberdingk Thijn van SOLV advocaten over heffingen op 
gegevensdragers). Voor de meelezende advocaten: voor u telt waarschijnlijk 
alleen of de rechter u ontvankelijk verklaart - maar het heeft iets onfris 
om de democratie via de rechter te bestoken. In beginsel bepaalt de politiek 
het recht, en niet andersom.

Vergeet ook niet dat PP (nog) geen wetenschappelijk bureau heeft dat een 
juridische discussie met advocaten aan kan. Zin zullen ongetwijfeld 
constateren dat de PP ideeën juridisch (nog) niet uitgewerkt en onderbouwd 
zijn. Nog zet ik tussen haakjes, want eigenlijk praat je langs elkaar heen 
als iemand vanuit het geldend recht onze toekomstvisie zou aanvallen.

Voor de meelezende advocaten nogmaals: probeer ook eens los te komen van het 
positieve recht, en mee te denken over een lange-termijn visie, in plaats 
van u aan te sluiten in het koorr van lieden dat roept om strengere 
handhaving. Of bent u zo gevangen in het geldend recht dat uw fantastie 
voorgoed kapotgemaakt is?

reinier