[Algemeen] privacy

[Udo van den Heuvel]

On 2010-04-12 06:37, Reinier Bakels wrote:
> Een groot probleem met de discussie over privacy is dat privacy door
> politici tegenover veiligheid wordt gesteld. "Cameratoezicht? Fijn, dan
> voel ik mij veiliger op straat!"

*VOEL* inderdaad.
Waar is iemand die aantoont dat het veiliger is met die dingen?
Wie heeft een goede methodiek om veiligheid aan te tonen c.q. meten?

> Politici roepen ook dat het
> "natuurlijk" ondenkbaar is als we niet alle middelen die we hebben
> inzetten tegen het terrorismegevaar. Guusje ter Horst: "veiligheid gaat
> boven privacy".

Dat laatste is pertinent fout.
Dan heeft de samenleving verloren.
http://www.hardwareanalysis.com/content/topic/66395/
Who trade liberty for security will lose both - Benjamin Franklin

> Misschien moeten we op "9/11" 2011 "vieren" dat de aanslag op de Twin
> Towers tien jaar geleden is, en met elkaar afspreken dat de
> standaard-smoes van terrorismedreiging wordt afgeschaft. (Tja, de nieuwe
> standaard-smoes begint al wortel te schieten: bestrijding van kinderporno)

Er is nooit openheid over de bronnen van dreiging. Ook niet achteraf dus
we doen het af met sprookjes.
Ook dingen die voorkomen worden halen niet altijd het nieuws c.q.
openbaarheid.

> Een privacy-advocaat legde mij laatst uit dat onze privacy-wetgeving
> enorme effecten heeft op onbelangrijke dingen, en op wel belangrijke
> gebieden praktisch geen invloed (zoals OV chipcard en NS).

Exact.
Dat moet dus anders...

Udo