[Algemeen] vrouwelijke leden

[Reinier Bakels]

> Tja Reinier dat vind ik lastig hoor, temeer ook daar ik absoluut geen 
> doorsnee vrouw ben.
Bestaan die dan? (grapje).
> Details horen in een naslagwerk.
Er is af en toe verwarring waar we mee bezig zijn: boodschappen verzinnen 
voor de campagne of principes vastleggen. Geen van beide verkeerd, maar niet 
om door elkaar te halen. Ik ontmoet wat veel leiden die zwelgen in principes 
(allen het woord "manifesto" al).

> Wat in een campagne naar voren moet komen is de voortschrijdende inperking 
> van de vrijheden (en ja zeker ook privacy) > van de mens en het monitoren 
> van de overheid. De gemiddelde Nederlandse burger heeft een zeer naief 
> beeld van en
> bijna grenzeloos vertrouwen in de overheid. Men gelooft dat het allemaal 
> wel voor ze geregeld wordt en dat de overheid > te goeder trouw is en het 
> belang van de burger behartigt.

Ik zie een raar soort paradox. Aan de ene kant lijkt het of je gelijk hebt. 
Maar "de" Nederlander is ook tegendraads, en heeft een haast natuurlijk 
neiging om zich juist tegen gezag te veerzetten. Gek dat Duitsers, die 
eigenlijk van nature gedragsgetrouwer zijn, zoveel harder protesteerden 
tegen inbreuken op privacy.

Als je het mij vraagt moet PPNL zich (nu) concentreren op auteursrecht.

>
> Helaas is niets minder waar, en worden de meeste beslissingen genomen op 
> basis van grote belangen (pharmaceutisch -
> varkensgriep, hpv vaccinatie-, internationaal -oorlog in iraq/afgh-, etc) 
> en echt niet ter verdediging van de vrijheid voor
> ieder mens om zijn eigen beslissingen te kunnen nemen. Voorlichting via de 
> grote media is altijd zeer eenzijdig en
> bevooroordeeld en onafhankelijke media worden belachelijk gemaakt en 
> gemarginaliseerd. Gelukkig komt er steeds meer > voor het voetlicht. Denk 
> aan het filmpje van WikiLeaks.org van vorige week. Zelfs Pauw en Witteman 
> werden ervan
> wakker.
Ik vrees dat je meer dan gelijk hebt. Niemand zal beweren dat onze pers niet 
vrij is. Maar ik schrok laatst heel erg toen ik bij een seminar van 
*gematigde* islamdeskundigen (www.lucis.leidenuniv.nl/) (in een halflege 
zaal) hoorde dat zij eigenlijk niet welkom waren bijv. op TV. Ook de media 
die absoluut niet achter Wilders staan spinnen er garen bij om 
islam-querulanten aan het woord te laten.
Concreet maakten de mensen van dat LUCIS - die op mij een zeer deskundige 
indruk maakten (al ben ik allerminst een expert op dit terrein) - gehakt van 
de bewering dat "een gematigde Islam" niet zou bestaan. Een stelling waar 
bijv. Ayaan veel geld mee verdient ...
"De leugen regeert". Ook Pauw & Witteman en DWDD willen primair entertainen. 
Toen ik NRC handelsblad mailde n.a.v. die LUCIS bijeenkomst kreeg ik een 
lange mail van de adjunct-hoofdredacteur terug dat ze toch wel degelijk 
aandacht besteden aan een *ander* gezicht van het (vermeende) islamprobleem. 
Kennelijk had ik een zenuw geraakt.
Misschien zijn er wel een heleboel problemen met niet-westerse allochtonen, 
maar dat de islam daar weinig mee te maken heeft.
>
> Als ik lumineuze ingevingen heb voor de campagne zal ik ze zeker 
> bijdragen, maar eerst ga ik mijn vuilnis weggooien in de > digitale 
> containers met mijn digitale gemeentepas. Daarna ga ik met de bus naar 
> stad met mijn ovchipkaart om vervolgens > een patatje te halen en te 
> betalen met mijn pinpas. Als de overheid wil weten waar ik vandaag heb 
> uitgehangen kunnen ze > mijn digitale spoor moeiteloos volgen. ;-)

Beetje internetten misschien ook nog? Ik voel wel wat voor de gedachte om je 
neer te leggen bij de (vrijwel?) onvermijdelijkheid dat je overal sporen 
achterlaat, maar vervolgens het *gebruik* van die sporen streng te 
reguleren. Dat Google weet wat ik doe vind ik net zo erg. Zo lang oom agent 
maar niet bij Google langs gaat en zegt dat hij "natuurlijk" alles van mij 
mag weten. Politieagenten (en hun bazen) verttonen vaak een schrijnend 
gebrek aan begrip over de grenzen van hun bevoegdheden. Toch bepaalt art. 2 
van de politiewet: "De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het 
bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen 
voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp 
aan hen die deze behoeven." Let vooral op het woord "ondergeschiktheid".

Onlangs hoorde ik voormalig Rotterdamse wetouder Marianne van den Anker 
(LPF) nog met overslaande stem roepen op de TV: "maar als je de politie niet 
vertrouwt, wie vertrouw je dan nog wel in dit land?". FOUT! Macht eist 
controle.

reinier