[Algemeen] kieslijst procedure

[Arend Lammertink]

2010/4/8 Kees <kees op bergkachel.nl>:
> ik begrijp helemaal niets van de procedure waarmee de kieslijst van de
> Piratenpartij tot stand gekomen is of tot stand gaat komen.
> Zou graag een motivatie van de kiescommissie (Frank en Martin) willen lezen
> over de kandidaten op de kieslijst en over de keuze voor hun rangplek  op
> deze lijst.
> Verder is er een ledenraad, heeft deze ook nog een rol in deze procedure,
> moeten zij misschien een goedkeuring geven aan deze lijst.
> Leden hebben bij de piratenpartij helemaal niets te maken met de
> totstandkoming van een kieslijst realiseer ik me.
>
> in vertwijfeling,



Laat ik proberen enig licht op deze zaak te schijnen. Op 7 maart
jongstleden was de eerste vergadering van de PP waar ik bij betrokken
was. Er was toen 1 week om de deadline te kunnen halen voor het
registreren van een naam bij de kieslijst. Binnen die week moesten er
statuten worden opgesteld, moest er een vereniging worden opgericht
bij een Notaris, moesten we ons inschrijven bij de KvK en moesten we
EUR 450 ophoesten om ons in te kunnen registreren bij de Kiesraad.

In zo'n situatie heb je weinig andere keus dan dat je als vereniging
snel moet kunnen beslissen, te meer ook omdat er op dat moment ook nog
geen officiele leden waren, want er was nog geen vereniging. Dat is de
belangrijkste reden dat er in ieder geval vooralsnog voor gekozen is
om te werken met een ledenvertegenwoordiging in de vorm van een
ledenraad, die in principe door de leden gekozen wordt, waarbij de
leden van de ledenraad als ik het goed heb in principe 4 jaar blijven
zitten en er jaarlijks 1/3 door de leden herkozen wordt. Om een en
ander op te kunnen starten hebben we het bestuur de eerste ledenraad
laten benoemen. Want ja, er waren nog geen leden en er moet toch
beslist kunnen worden.

Vervolgens moet er een kieslijst opgesteld worden. In principe is dat
de verantwoording van de ledenraad en deze heeft deze taak gedelegeerd
naar een door haar benoemde commissie. Volgens mij geeft deze een
advies aan de ledenraad en moet de ledenraad uiteindelijk beslissen.

U heeft wat dat betreft gelijk dat de leden op dit moment formeel
weinig in te brengen hebben, maar het is wel zo dat bijvoorbeeld onze
irc voor iedereen toegankelijk is en de afgelopen vergadering van de
ledenraad was live op het internet te volgen. In principe zijn de
vergaderingen van de ledenraad openbaar en op die manier kunnen de
leden wel degelijk betrokken worden bij de partij en dat is ook de
bedoeling. We moeten het samen doen en we willen nadrukkelijk iedereen
die wil bij het proces betrekken, al moeten we nu snel kunnen
beslissen en moet er nog het een en ander op poten gezet worden om dat
daadwerkelijk te kunnen doen, zoals het oprichten van lokale/regionale
afdelingen.

Als straks de verkiezingen achter de rug zijn, dan zal er ook een
discussie moeten komen over de vraag hoe de leden uiteindelijk de
koers van de partij gaan bepalen. Dat er in die zin een voorzet is
gegeven met de keuze voor een representatie van de leden in de vorm
van een ledenraad betekent niet per definitie dat dat zo moet blijven,
hoewel het naar mijn mening een goede basis is, waarbij je de
ledenraad ook kunt zien als een soort politiek bestuur. En aangezien
de ledenraad nog haar reglement van orde moet vaststellen, kunnen
daarin allerlei manieren verzonnen worden om leden rechtstreeks
invloed te geven. Mocht dat niet toereikend zijn, dan kunnen ook de
statuten gewijzigd worden.

Om een lang verhaal kort te maken: er zijn nu enkele hoeken af
gesneden om enerzijds op te kunnen starten en anderzijds snel te
kunnen beslissen (met name het benoemen van de 1e ledenraad door het
bestuur) zodat we uberhaupt mee kunnen doen in juni. De invloed van de
leden is daarmee op dit moment formeel beperkt, maar iedereen die mee
wil praten en mee wil helpen is welkom op de vergaderingen, op irc en
op de daarvoor bedoelde mailinglijsten. Ook komt er dacht ik
binnenkort nog een forum.

Ik hoop hiermee enige duidelijkheid verschaft te hebben.

Gr.

-- Arend --