[Algemeen] Sleutelen aan instandhoudingstaksen octrooien?

[Reinier Bakels]

Beste Arend,
Deze discussie is niet nieuw. In de studie van 2005-2007 waar ik aan deelnam 
over softwareoctrooien was het advies van de deelnemende economen ook om het 
tarief van die "jaartaksen" nog progressiever te maken, omdat dit een 
"reinigend" effect zou hebben doordat octrooihouders hun octrooien eerder 
zouden opgeven (octrooien duren niet altijd twintig jaar, dat is een 
veelgehoord misverstand). Ook een "economist in residence" van het EOB, de 
Belg Bruno van Pottelsberghe, vond na een uitgebreide studie de (m.i. zeer 
voor de hand liggende) uitkomst dat er "prijselasticiteit" is: hogere 
tarieven, (iets) kortere octrooien.
Ik betwijfel of je veel moet verwachten van een aanpasing van de taksen:
- het tarief is al progressief
- er is ook een stroming die het (juist de eerste jaren) goedkoper wil 
maken, om het MKB te helpen, etc.
- octrooihouders zullen "ongevaarlijke" octrooien opgeven, en de octrooien 
waar je lekker mee kunt afpersen in stand houden
- volgens een bepaalde verdeelsleutel wordt het EOB mede uit die 
instandhoudingstaksen gefinancierd (omdat een Europees octrooi na verlening 
uiteenvalt in een bundel nationale octrooien zijn vanaf dat moment de 
nationale octrooibureaus aan zet, zoals ons Octrooicentrum). En het EOB 
heeft financiële problemen (naar verluid ook omdat ze gedwongen zijn om 
anders te gaan boekhouden.)

Je loopt hier tegen het fundamentele probleem aan dat het EOB in beginsel 
betaald moet worden uit de tarieven die zij berekenen, en dus de nationale 
octrooibureaus. In het boekje Adam B. Jaffe & Josh Lerner, Innovation and 
Its Discontents: How Our Broken Patent System is Endangering Innovation and 
Progress, and What to Do About It (Princeton University Press 2007) (nog 
geen 20 euro) poneren de auteurs de stelling dat het Amerikaanse 
octrooiwezen om twee redenen uit de hand is gelopen. Eén daarvan is dat 
vanaf begin 1990-er jaren het Amerikaanse octrooibureau (USPTO) niet meer 
uit de algemene middelen wordt gefinancierd, maar zich (ook) zef moet 
bedruipen. Dat creëert verkeerde belangen. Bovendien zit het USPTO constant 
in geldnood, waardoor hun examiners te weinig tijd krijgen, en bovendien 
meestal na enkele jaren opstappen richting een lucratevere baan als 
ocrooigemachtigde.

Hoewel we zeker vandaag de dag niet zitten wachten op extra 
overheidsuitgaven, zou de octrooiverlening toch eigenlijk uit de algemene 
middelen moeten worden betaald, net als dat bijvoorbeeld bij de rechtspraak 
het geval is. Weliswaar moet je soms (!) betalen als je naar de rechter gaat 
(maar bijv. weer niet in strafzaken), die tarieven zijn niet bedoeld om 
kostendekkend te zijn, verre van dat. En- heel belangrijk! - ze zijn niet 
afhankelijk van de inhoud van de beslissing van de rechter, terwijl een 
octrooibureau dat een octrooi verleent meer geld in het laatje krijgt dan 
wanneer het een ocrooi weigert. Bovendien leidt weigering vaak tot gedoe 
(beroep), wat de kosten opdrijft (al dreigt bij een al te ruimhartig beleid 
oppositie, wat wel ruim 600 euro kost, maar volgens mij niet kostenmdekkend 
is).

Kortom, als je dit onderwerp wilt oppakken dan zou je de financiering van 
octrooibureaus ter dsicussie moeten stellen. En misschien hun 
organisatorische structuur in het algemeen. Het Europees Octrooibureau 
combineert uitvoerende + rechtsprekende + wetgevende macht, een unicum. 
Lekker efficiënt, volgens de logica van dictators. Ik vind dat octrooibeleid 
veel duidelijker ondergeschikt moet worden gemaakt aan innovatiebeleid, en 
niet moet worden overgelaten aan zo'n "staat in de de staat" als het EOB - 
dat weliswaar ook vroom roept zich in dienst te willen stellen van innovatie 
(zie "mission statement"), maar daarvoor maar één oplossing heeft: 
octrooien!

reinier
----- Original Message ----- 
From: "Arend Lammertink" <lamare op gmail.com>
To: "Algemeen" <algemeen op lists.piratenpartij.nl>
Sent: Wednesday, April 07, 2010 9:46 PM
Subject: [Algemeen] Sleutelen aan instandhoudingstaksen octrooien?


Hoi allen,

Er schoot me vanmiddag nog iets te binnen. Bij octrooien wordt ook
belasting geheven, de zogenaamde instandhoudingstaksen:

http://www.octrooicentrum.nl/index.php/FAQ-s/Handhaven-van-uw-octrooi/Wat-zijn-taksen.html

"Een jaartaks is een jaarlijkse bijdrage voor een octrooirecht. De
octrooihouder betaalt elk jaar een bedrag om zijn octrooirecht in
stand te houden. Jaartaksen worden ook wel instandhoudingstaksen
genoemd. Soms moet u ook betalen voor het in stand houden van een
octrooiaanvraag. Dat geldt bijvoorbeeld voor de aanvraag van een
Europees octrooi.

Voor een Nederlands octrooi begint u met het betalen van de jaartaks
voor aanvang van het vierde jaar na indiening van de octrooiaanvraag.
U kunt tot uiterlijk zes maanden na de vervaldag een jaartaks voldoen.
U betaalt dan wel een boete. De boete bedraagt 50 procent van het
verschuldigde bedrag.

Als u een jaartaks niet betaalt, vervalt het octrooirecht. Het
vervallen van het octrooirecht kan alleen bij grote uitzondering
teruggedraaid worden. U moet dan binnen één jaar na de vervaldag een
schriftelijk verzoek tot herstel in vorige toestand indienen."

Daar kun je natuurlijk aan sleutelen, bijvoorbeeld dat het 1e jaar
gratis is, het 2e EUR 1000,- en dan vervolgens elk jaar verdubbelen.
Op die manier blijven er denk ik weinig octrooien over die 20 jaar in
stand gehouden worden :D

Gr.

-- Arend --
_______________________________________________
Algemeen mailing list
Algemeen op lists.piratenpartij.nl
http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen