[Algemeen] Toestand in Engeland

[bakel362 op planet.nl]

Mirjam Elferink (inmidels advocaat ergens in Twente) is op dit onderwerp gepromoveerd, een jaar of tien geleden, en iirc kwam haar redenering overeen met die van jou. Ik houd het niet bij, maar het lijkt mij sterk dat dit nu opeens heel anders is geregeld.
 
reinier

 
________________________________

Van: Martin van de Wardt-Olde Riekerink [mailto:wardtmar op gmail.com]
Verzonden: do 4/15/2010 15:17
Aan: bakel362 op planet.nl
CC: Arend Lammertink; algemeen op lists.piratenpartij.nl
Onderwerp: Re: [Algemeen] Toestand in Engeland


kijk eens op \\nen.knooble.com <file://nen.knooble.com/> :
 

De kern van de zaak
De Grondwet kent drie categorieën van bindende voorschiften: wetten, algemene maatregelen van bestuur en algemeen verbindende voorschriften. Indien normalisatienormen (zoals de NEN-normen) worden geacht bindend te zijn dan is er, gebaseerd op de Grondwet slechts één mogelijkheid: NEN-normen dienen te worden gekwalificeerd als algemeen verbindende voorschriften. Dit betekent dat de bekendmaking van deze 'verwezen' normen overeenkomstig de wet dient plaats te vinden en er geen auteursrecht van toepassing is. Hiermee zouden de normen beschikbaar komen voor iedereen.



Op 15 april 2010 14:40 schreef Reinier Bakels <r.bakels op planet.nl> het volgende:


			toegegeven: ik kopieer ook wel eens hele boeken, en dat mag alleen zonder
			toestemming als ze niet meer te koop zijn (dan wel).
			


		Huh??
		


		Je mag toch in NL gewoon boeken kopiëren voor eigen gebruik?
		Thuiskopie en zo...
		


		Of doe je dat over de plas??
		

	Nee. Read the f****ing statute:
	
	Artikel 16b Aw
	
	1.   Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
	
	2.   Waar het geldt een dag-, nieuws- of weekblad of een tijdschrift of een boek of de partituur of de partijen van een muziekwerk en de in die werken opgenomen andere werken, blijft die verveelvoudiging bovendien beperkt tot een klein gedeelte van het werk, behalve indien het betreft:
	
	a.   werken, waarvan naar redelijkerwijs mag worden aangenomen geen nieuwe exemplaren tegen betaling, in welke vorm ook, aan derden ter beschikking zullen worden gesteld;
	
	b.   in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen korte artikelen, berichten of andere stukken.
	
	(etc.)
	
	Staat op http://wetten.overheid.nl <http://wetten.overheid.nl/> . En bedenk: Artikel 11 Aw: Er bestaat geen auteursrecht op wetten, besluiten en verordeningen, door de openbare macht uitgevaardigd, noch op rechterlijke uitspraken en administratieve beslissingen.
	
	Dus je kunt met een zuiver geweten downloaden. Er is trouwens een interessante controverse over het auteursrecht op standaards, die volgens de wet moeten worden nageleefd (niet in de ICT afaik, maar wel bijv. in de bouw). Het Nederlands Normalisatie Instituut vraagt daar geld voor, op basis van (vermeend?) auteursrecht. Als echte liberaal (geen VVD-er dus) vind ik overigens wel, dat diensten die echt een bepaalde groep ten goede komen, ook door die groep moeten worden betaald, en niet door de belastingbetaler. Wel vraag ik mij af in hoeverre de prijs van die documenten is gebaseerd op een monopoliemacht, en hoeveel prestatie het NNI er zelf in heeft gestop.
	
	reinier 
	
	_______________________________________________
	Algemeen mailing list
	Algemeen op lists.piratenpartij.nl
	http://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/algemeen
	




-- 
-
De vraag is niet of je iets te verbergen hebt, maar waarom de overheid iets wil weten.

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100415/8e6ae1ff/attachment.html>