[Algemeen] kiinderpornofilter

[Reinier Bakels]

Beste Arda,
Wij ontmoetten elkaar een aantal jaren geleden doen er nog politieke discussie was over sofwareoctrooien. Naar aanleiding van je bemoeienis voor een kinderpornofilter het volgende.

Ervaringen uit andere landen leren dat het filteren van kinderporno een voorwendsel is om sluipenderwijs censuur op internet te introduceren. Zoals professor Dommering onlangs nog heeft benadrukt is internetfiltering een vorm van controle vooraf, en die is volgens onze grondwet niet toegestaan: http://www.ivir.nl/publicaties/dommering/Filteren_is_gewoon_censuur_en_daarmee_basta.pdf
Filters in andere landen blijken vaak ook, en zelfs alleen volwassenenporno te blokkeren. Welke sites gefilterd worden is veelal geheim, waardoor de rechtsbescherming (bezwaar en beroep) gebrekkig is. Uit naam van bestijding van kinderporno worden allerlei bureaucratische maatregelen in het leven geroepen, die bijv. een mobiel gebruik van internet ernstig hinderen. Dat zadelt grote aantallen burgers op met onnodige hinder en kosten.

Het vervelende van het "kinderpornoargument" is dat het politiek bijna onmogelijk lijkt om daar bezwaar tegen te maken. Of moet een politicus juist niet altijd de waan van de dag volgen, om niet te zeggen: het gezonde volksgevoel?

Pedofielen zullen ongetwijfeld andere wegen vinden om hun porno te verspreiden. Zodat uiteindelijk het verschijnsel niet wordt bestreden, maar alleen ondergronds gaat. Dat heet struisvogelpolitiek. 
 
Ik ben geen pedofiel, maar ik denk dat er ook eens moet worden nagedacht over de rechten van de pedofiel. Het lijkt wel of we het verschijnsel zo walgelijk vinden dat we er niet rationeel meer over na kunnen denken. En niet meer bereid zijn om ons te realiseren dat pedofilie een seksuele voorkeur is die zich evenmin laat genezen als homofilie. Discriminatie op grond van seksuele geaardheid is verboden, en dat geldt ook voor pedofielen. 

Natuurlijk, er is een verschil: homofiele sex hoeft niemand te benadelen, terwijl pedofiele sex altijd een kind benadeelt. Maar pedofiel zijn betekent niet dat iemand zich automatisch aan kinderen vergrijpt. En belangrijker misschien: we verbannen pedofielen niet (voor zover ze niet veroordeeld worden), dus ze blijven rondlopen. Gegeven het feit dat de vervaardiging van "virtuele" kinderporno geen enkel kind behoeft te schaden, rijst de vraag of de beschikbaarheid van kinderporno de behoefte van pedofielen om zich aan kinderen te vergrijpen misschien niet juist vermindert. En zo'n filter dus per saldo het belang van kinderen schaadt!

Ik kan mij vergissen, maar het zou mij niet verbazen als er ook vanuit de amusementsindustrie aandrang wordt uitgeoefend tot het filteren van kinderporno om "geleidelijk aan" eveneens auteursrechtinbreukplegende internetsites te blokkeren. Nog even en ik zie geen verschil meer tussen VVD en SP.
 
>>> REINIER B. BAKELS PhD LL.M. MSc
private: Johan Willem Frisostraat 149, 2713 CC Zoetermeer, The Netherlands telephone: +31 79 316 3126, GSM ("Handy") +31 6 4988 6490,  fax +31 79 316 7221
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.piratenpartij.nl/pipermail/algemeen/attachments/20100412/879e5076/attachment.html>