[Algemeen] Hoe actief is de PPN?

Di Dec 15 12:26:20 CET 2009

Ha Nico,

Zag je mail op de Piratenlijst. Sta daar zelf vooral passief op maar  
bemoei me wel eens met het auteursrechten debat in NL, mocht ook de  
werkgroep auteursrechten ondersteunen in hun zoektocht naar een  
redelijke balans. Helaas zit de Nederlandse overheid nogal gevangen in  
allerlei WTO afspraken waardoor de rechten van Nederlandse burgers wel  
eens in het gedrang komen t.o.v de belangen van big content.

Ik moet zo weg dus knip en plak even snel wat eerder geschreven  
dingen, hopelijk heb je er wat aan.

Mijn input op de scenario's van de werkgroep auteursrecht van Min.Just  
afgelopen lente (n.a.v van eerdere bijeenkomst):

---------------------------------------------------------------
> - Zijn de ontwikkelde scenario's plausibel en welke zijn meer of  
> minder waarschijnlijk?
>
Ik vind het moeilijk een werkbare combinatie te vinden in de gekozen  
assen. Behoudens het inrichten van een wereldwijde politiestaat op  
Internet is er niets dat toekomstige versnelling en vergroting van  
gemak bij het delen van bits kan tegenhouden. Opslagkosten zijn minder  
dan 1 euro per 10Gig en blijven de komende jaren met 30-50% per jaar  
dalen. Voor onder de 100 euro slaat men thuis genoeg TV voor een jaar  
(4 uur per dag) en ruim 3000 CD's in mp3 op. Bandbreedte is zo hoog  
dat men sneller kan downloaden dan kijken/luisteren. Ook de technische  
mogelijkheden van het anonimiseren van Internet verkeer neemt de  
laatste jaren een hoge vlucht, niet in de laatste plaats doordat  
burgers hun privacy willen garanderen in het licht van doorgeslagen  
'anti-terreur' wetgeving.

DRM zal blijven falen en is al vrijwel opgegeven door de meeste  
partijen, het zal niet de basis kunnen zijn voor een businessmodel en  
gelukkig maar. Als DRM wordt toegestaan dient het produceren en  
verspreiden van DRM-circumvention-devices ook te zijn toegestaan zodat  
burgers hun 'fair-use' rechten kunnen verzekeren. Marktwerking doet  
dan de rest.

Scenario's 1&2 zullen op zekere hoogte naaste elkaar bestaan met de  
bovenstaande beperkingen. Zolang de content industrie op voet van  
oorlog blijft verkeren met ons burgers zullen mensen er een voorkeur  
aan hebben dingen lokaal op te slaan zodat ze controle hebben.  
Technologie maakt dit goedkoop en gemakkelijk. Betaald downloaden zal  
moeten doorbreken op gebruiksgemak en aangezien het gebruiksgemak van  
gratis downloaden ook permanent omhoog gaat is het een 'race to the  
bottom'. Artiesten zullen hun geld verdienen met optredens, zoals ze  
dat voor 1900 ook millennia hebben gedaan. TV/Films worden wellicht  
gefinancierd via product-placement.

> - Welk belang zou de overheid moeten beschermen in de verschillende  
> scenario's?
>
Het zelfde belang als altijd. Het belang van de samenleving als geheel  
en de individuele burgers waaruit die samenleving bestaat. Bedrijven  
hebben geen stemrecht en met goede reden.

De mate waarin 'businessmodels' (verouderd of anderszins) mogelijk  
zijn is niet de primaire taak van de overheid. Bedrijven mogen best  
proberen geld te verdienen maar niet ten koste van de rechten van  
burgers (o.m. de toegang tot cultuur, privacy, enz...).

> - Welke beleidsopties zijn denkbaar en welke sluiten het beste aan  
> bij de scenario's?
>
Indien het auteursrecht wordt teruggedraaid naar de oorspronkelijke  
doelstellingen en daarbij behorende termijnen (14 jaar) wordt hersteld  
en de content industrie haar relatie met haar klanten weet te  
normaliseren is het mogelijk dat er weer meer mensen bereid zullen  
zijn te betalen. Momenteel loopt het vertrouwen terug en daarmee de  
bereidheid te betalen.

Randvoorwaarde voor het voortbestaan van het stelsel is volstrekte  
openheid van de heffingsorganisaties en een stop op de lobby van de  
contentindustrie op steeds verdere verlenging van de lengte van het  
auteursrecht.

Ik acht de kans hierop erg klein. Recente ontwikkelingen op EU-niveau  
geven juist aan dat de content industrie in een modus van totale  
oorlog tegen hun klanten opereert. Een verder oplopend conflict dat  
uiteindelijke verloren wordt door diezelfde industrie lijkt momenteen  
waarschijnlijker. Naar aanleiding van de rechtzaak tegen  
thepriratebay.org deze column: http://www.gendo.nl/Avast_me_harties

De meeste van deze ontwikkelingen staan vrijwel geheel los van  
specifieke nationale beleidsmaatregelen. Filesharing is wellicht in  
sommige gevallen illegaal en bij verandering in het thuiskopiestelsel  
zou dat wat strenger kunnen worden. Maar uiteindelijk maakt dat niet  
zo veel uit voor de brede maatschappelijke perceptie dat filesharing  
niet immoreel is. Als de samenleving zeer breed iets niet als immoreel  
ervaart moet de wet veranderen. Gebeurt dat niet dan zullen grote  
groepen mensen het overtreden van die wet als normaal gaan ervaren  
waardoor de legitimiteit van andere wetten uiteindelijk ook onder druk  
komt te staan.

Auteursrecht wetgeving is daarmee een van de speerpunten waarop  
overheden kunnen slagen in het vinden van een nieuwe relevante als  
(be)stuurder van de samenleving in deze eeuw. lukt dat niet en gaat de  
overheid vooral met het belang van bedrijven aan de slag dan  
ondergraaft ze daarmee uiteindelijk haar eigen legitimiteit.

Een concreet voorbeeld hiervan zijn de WIPO-verdragen waar Nederland  
zich aan moet houden. Ik (en velen met mij) achtten deze verdragen in  
huidige vorm niet moreel te rechtvaardigen en voel me dus niet moreel  
verplicht met te houden aan wetgeving die er op gebaseerd is. In  
extreme gevallen kan het zelfs mijn burgerplicht zijn door middel van  
burgerlijke ongehoorzaamheid te proberen deze immorele regels te  
veranderen. Om mij te dwingen me toch te gedragen volgens deze wetten  
zal de overheid mij en mensen zoals ik met technische middelen moeten  
dwingen en dat zal praktische ondoenlijk zijn gezien eerder aangegeven  
technologische ontwikkelingen.

Deze film is een absolute aanrader op dit vlak; RIP, a remix manifesto
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=9oar9glUCL0
Complete film: http://thepiratebay.org/torrent/4873370/RIP__A_Remix_Manifesto-Xvid
---------------------------------------------------------------

Hier wat links:

Debate between HAR and Brein
http://www.gendo.nl/blog/arjen/debate-between-har-and-brein

Avast me harties! Man the sixpounders!
http://www.gendo.nl/Avast_me_harties

Auteursrecht maakt meer kapot dan je lief is
http://www.gendo.nl/Auteursrecht_maakt_meer_kapot_dan_je_lief_is

Klinkklare onzin - De BSA in de bocht
http://www.gendo.nl/blog/arjen/klinkklare-onzin

Economists Say Copyright and Patent Laws Are Killing Innovation;  
Hurting Economy
http://www.newswise.com/articles/view/549822/?sc=dwhn

-- 
Met vriendelijke groet/With kind regards,

Arjen Kamphuis
Gendo B.V.
Main:   +31 20 891 0330
Cell:   +31 62 550 4249
arjen op gendo.nl
site: www.gendo.nl
blog: www.gendo.nl/blog/arjen

Gendo BV
Wibautstraat 150, 1091 GR Amsterdam
The Netherlands

P please consider the environment before printing this email
-------------------------------------------------------------------------------------
This e-mail message and its attachments are subject to the disclaimer  
published at the following website of Gendo: http://www.gendo.nl/disclaimer
Gendo B.V. is registered with the trade register in The Netherlands  
under number 28116864.