<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff">Graag jullie mening. Maar eerst enige inleiding. </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff">Zoals jullie weten zijn "software-octrooien" omstreden, en niet alleen omdat ze open-source projecten kunnen frustreren. </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff">De beoordeling van octrooiaanvragen waar software aan te pas komt is een hopeloos ingewikkeld proces. De Europese Commissie wilde de zeer aanvechtbare manier waarop het Europees Octrooibureau dat doet aan de EU lidstaten opdringen d.m.v. een Richtlijn, maar die werd in 2005 weggestemd door het Europees Parlement, </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"> Het Europees octrooibureau heeft zijn eigen "Kamers van Beroep" (machtenscheiding is maar onhandig ...) en voor de Grote Vragen is er de Grote Kamer van Beroep. Die werd in 2008 al ingeschakeld om de methode van beoordeling van de aanvragen van software-octrooien te beoordelen (maar voelde zich niet bevoegd politieke beslissingen te nemen), en onlangs wederom (code G1/19, zie <a href="https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/eba/pending.html" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/eba/pending.html</a>). Er bestaat de mogelijkheid om als buitenstaander je mening te geven, en dat ben ik eigenlijk van plan.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff">Er is een stroming die alle "software-octrooien" verwerpt, als in strijd met de wet. Die opvatting is niet vol te houden voor een kritisch gehoor van juristen. Maar er zijn er bij die puur schadelijk zijn, en allerminst als beloning voor "uitvinderswerkzaamheid" kunnen gelden.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif"><font color="#0000ff">Mijn </font><b style=""><font color="#ff0000">vraag </font></b><font color="#0000ff">is nu of jullie als IT-ers met recentere ervaring dan ik weten van slechte ervaringen met software-octrooien.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif"><font color="#0000ff"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif"><font color="#0000ff">Mijn indruk is dat er nogal eens octrooi wordt aangevraagd op louter ideeën, om de concurrentie te dwarsbomen, zonder dat er daadwerkelijk een uitvinding wordt gepresenteerd. In de systematiek van het EOB kunnen die er door heen glippen, maar niet in de systematiek die ik voor ogen heb.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"> Ik ben benieuwd.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;color:#0000ff"> </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;color:rgb(0,0,255)">reinier</div><br></div></div>